<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сидоркина А.Л., защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» <адрес> Чумакова А.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Седакова А.А., при секретаре судебного заседания Наглых О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № года (№) в отношении: Седакова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ под стражей в СИЗО № <адрес>, до ареста проживавшего на ст. <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Седаков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью продажи дров Седаков А.А, пришел в квартиру, расположенную по <адрес>, где проживает ранее ему незнакомая ФИО4. Находясь в комнате указанной квартиры, Седаков А.А., получив от ФИО4 в качестве оплаты за дрова денежные средства в сумме 2000 рублей, увидел в руке у ФИО4 денежные средства в сумме 3000 рублей и в это время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, Седаков А.А., находясь в комнате <адрес>, действуя открыто для ФИО4, из руки последней похитил денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенными денежными средствами Седаков А.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных действий Седакова А.А. потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей. Потерпевшей ФИО4 гражданский иск не заявлен. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, без исследования всех доказательств по делу, без её участия (л.д.89). При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, так как преступление относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется <данные изъяты>. Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В соответствии со статьёй 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание Седаковым А.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей (л.д.47), <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая то, что Седаков А.А. возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, после совершения преступления не наступило общественно опасных последствий, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Седакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Седакова А.А. на период испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление исполнение таких обязанностей, как встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № <адрес>, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию. Меру пресечения Седакову А.А. - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из под стражи освободить из зала суда. Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе. Председательствующий: судья Л.В. Рафальская Подсудимый Седаков А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Сидоркин А.Л. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый Седаков А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальный размер наказания за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, предусмотрен в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, то в соответствии с требованием статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Седакова А.А. по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.