ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении уголовного дела)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично,
с участием заместителя прокурора <адрес> Сенькина Д.А.,
защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» <адрес> края Тихановой Ю.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
подсудимого Михайлова Д.А.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре судебного заседания Наглых О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № года № в отношении Михайлова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего в городе Лесосибирске, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Михайлов Д.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно <данные изъяты> ФИО4, а также несовершеннолетними ФИО6 и ФИО5, у которого при себе был сотовый телефон, ехали в качестве пассажиров в автобусе маршрута №, от остановки общественного транспорта «Энерголес» до остановки общественного транспорта «Пирогова» <адрес>. В это время, увидев у ФИО5 сотовый телефон, у Михайлова Д.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО5 Реализуя задуманное, Михайлов Д.А., введя ФИО5 в заблуждение относительно правомерности своих намерений, используя обман для облегчения доступа к чужому имуществу, попросил последнего посмотреть данный сотовый телефон. После того, как ФИО5 передал ему сотовый телефон, Михайлов Д.А. в этот же день примерно в 13 часов 10 минут, находясь в автобусе маршрута № в районе остановки общественного транспорта «Пирогова» на <адрес>, игнорируя требование ФИО5 вернуть ему сотовый телефон, действуя открыто для последнего и ФИО6, похитил сотовый телефон FLY E190 WI-FI стоимостью 5985 рублей с установленными в нем картой памяти объемом 4 Gb стоимостью 450 рублей и Sim-картой, на балансе которой находилось 100 рублей, а всего на общую сумму 6535 рублей, принадлежащие ФИО5. После этого Михайлов Д.А. с похищенным покинул место преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных действий Михайлова Д.А. потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме 6535 рублей.
Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, каких - либо претензий он к подсудимому не имеет. Просит производство по делу прекратить.
Заместитель прокурора <адрес> Сенькин Д.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что преступление, совершенное Михайловым Д.А. относится к категории средней тяжести, <данные изъяты>, материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.
Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение заместителя прокурора, суд считает, что производство по делу при таких обстоятельствах подлежит прекращению, подсудимый и потерпевший примирились, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, учитывая, что согласно ст.25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Михайлова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон FLY E190 WI-FI серийный номер телефона IMEI: 355770040729872; Sim-карту серийный номер 89701010035503148059; упаковочную коробку серийный номер 355770040729872; два договора о предоставлении услуг связи МТС на установленные в похищенном сотовом телефоне Sim-карты - оставить потерпевшему ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 – дневный срок со дня оглашения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, Михайлов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.В. Рафальская