ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2012 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,
При секретаре Дреевой Н.В.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С.,
Подсудимой Щербаковой Т.И.,
Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Федяевой Г.И. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,
Потерпевшего ФИО7,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-66/2012 (№), в отношении
Щербаковой Т.И., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербакова Т.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Щербакова находилась на стоянке автобусов, расположенной у дома №11 по ул. 60 лет ВЛКСМ г.Лесосибирска, где, производя осмотр салона маршрутного автобуса, на котором она работала кондуктором, обнаружила сотовый телефон. После чего по пути следования автобуса по маршруту до дома №68 по ул. Промышленная г.Лесосибирска у Щербаковой возник умысел на тайное хищение обнаруженного ею в салоне автобуса чужого сотового телефона. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, Щербакова, находясь в салоне автобуса марки «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак №, принадлежащий ИП ФИО9, городского маршрута №, во время стоянки данного автобуса, расположенной у дома №68 по ул. Промышленная г.Лесосибирска, достоверно зная, что сотовый телефон обнаруженный в салоне автобуса, принадлежит одному из пассажиров автобуса, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила данный сотовый телефон марки «Nokia 5230» стоимостью 4138 рублей 88 копеек, с находящейся в нём картой памяти марки «SanDisk MicroSD 8Gb» стоимостью 495 рублей, а также с находящейся в нём сим-картой компании сотовой связи «МТС» ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в размере 60 рублей, принадлежащей ФИО7. В дальнейшем похищенным сотовым телефоном Щербакова распорядилась по своему усмотрению. В результате хищения Щербакова причинила ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 693 рубля 88 копеек.
В судебном заседании Щербакова Т.И. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевший ФИО7 обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что претензий не имеет, похищенное имущество ему возвращено.
Адвокат Федяева Г.И. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимая возражений не имеет.
Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Тишевская Г.И. не возражала против освобождения Щербаковой Т.И. от уголовной ответственности, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, с потерпевшим достигнуто примирение.
Выслушав подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимая - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая и потерпевший примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Щербакова Т.И. не судима, загладила причиненный потерпевшему вред и раскаялась в содеянном, ходатайство ФИО7 подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства – копия трудового договора, копия должностной инструкции кондуктора ИП ФИО9, выписка ИП ФИО9 из табеля учета рабочего времени по автобусу № за ДД.ММ.ГГГГ года, копия расписания движения автобусов по маршруту № «Военкомат – микрорайон А», хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению в деле согласно пп.5 п.3 ст.81 УПК РФ; товарный чек на сотовый телефон «Nokia 5230» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное обязательство на сотовый телефон «Nokia 5230» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на карту памяти «SanDisk MicroSD 8Gb» от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «Nokia 5230», имеющий серийный электронный номер – №, карта памяти «SanDisk MicroSD 8Gb», переданные потерпевшему ФИО7 согласно расписке в деле (л.д. 91), подлежат оставлению в распоряжении последнего в силу п.п. 6 п. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Щербаковой Т.И. в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Щербаковой Т.И. подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства – копию трудового договора, копию должностной инструкции, выписку ИП ФИО9 из табеля учета рабочего времени, копию расписания движения автобусов, подлежат оставлению в деле; товарный чек на сотовый телефон «Nokia 5230», гарантийное обязательство, товарный чек на карту памяти, сотовый телефон «Nokia 5230», карту памяти, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья В.В.Воеводкина