ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении уголовного дела)
город Лесосибирск 08 февраля 2012 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Лесосибирска Сенькина Д.А.,
подсудимого Вайгульта Э.А.,
защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Бурдина А.С., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре судебного заседания Наглых О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-73/2012 № в отношении
Вайгульта Э.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Вайгульт Э.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вайгульт Э.А. находился в квартире по <адрес>, в гостях у ФИО1. Имея умысел на хищение чужого имущества, Вайгульт Э.А., воспользовался тем, что ФИО1 отвлеклась, и за его действиями никто не наблюдает, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, в прихожей квартиры по <адрес>, тайно похитил из сумки у ФИО1 пластиковую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности, с которой скрылся с места преступления. Далее, Вайгульт Э.А., используя пластиковую карту <данные изъяты> со счета № открытого в <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут, через банкомат по адресу: <адрес> снял денежные средства в сумме 2200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут, через банкомат по адресу: 5 микрорайон, 31 <адрес> снял денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут, через банкомат по адресу: <адрес> снял денежные средства в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут, через банкомат по адресу: <адрес> снял денежные средства в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты, через банкомат по адресу: <адрес> снял денежные средства в сумме 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минуты, через банкомат по адресу: <адрес> снял денежные средства в сумме 500 рублей, а всего в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ снял со счета № открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты> 5700 рублей, которые тайно, из корыстных побуждений похитил у ФИО1 В результате совершенного хищения Вайгульт Э.А. причинил ФИО1 значительный ущерб. Похищенными у ФИО1 денежными средствами Вайгульт Э.А. распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, каких - либо претензий она к подсудимому не имеет. Просит производство по делу прекратить.
Подсудимый Вайгульт Э.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» части 2 статьи 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Государственный обвинитель Сенькин Д.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что преступление, совершенное Вайгультом Э.А. относится к категории средней тяжести, <данные изъяты>, материальный ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу при таких обстоятельствах подлежит прекращению, подсудимый и потерпевшая примирились, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, учитывая, что согласно ст.25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Вайгульта Э.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № ФЗ-26), в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Вайгульту Э.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись, перекопированную на диск с записью осматриваемых видеофайлов, хранящуюся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 – дневный срок со дня оглашения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, Вайгульт Э.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.В. Рафальская