П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о прекращении уголовного дела в связи с примирением)
город Лесосибирск 15.02.2011 года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальская Л.В., единолично,
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Лесосибирска помощника прокурора Тишевской Г.С.,
подсудимого Омельчука М.И.,
защитника-адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов» города Лесосибирска Федяевой Г.И., предоставившей ордер № 72 от 15.02.2011 года, удостоверение № 720
при секретаре судебного заседания Наглых О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Омельчука М.И., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Омельчук М.И. в городе Лесосибирске Красноярского края совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут Омельчук М.И. совместно с ранее знакомым ему ФИО2 находился возле <адрес>, где увидел ранее ему незнакомых ФИО1. и ФИО3 Между ФИО2 и ФИО1. произошла обоюдная драка. В это время находящийся рядом Омельчук М.И. увидел, что из кармана пуховика ФИО1. выпал на снег сотовый телефон «MotorolaW180» принадлежащий последнему, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение указанного сотового телефона принадлежащего ФИО1. В это время Омельчук М.И., находясь возле дома по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел до конца, действуя открыто для ФИО3, поднял со снега, то есть похитил сотовый телефон «MotorolaW180» стоимостью 476 рублей, принадлежащий ФИО1. После чего Омельчук М.И., удерживая похищенный сотовый телефон, на требования ФИО3 о возврате сотового телефона ответил отказом, с места происшествия скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1. материальный ущерб в размере 476 рублей.
В судебном заседании подсудимый Омельчук М.И. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, каких либо претензий он к подсудимому не имеет. Просит производство по делу прекратить.
Помощник прокурор г. Лесосибирска Тишевская Г.С. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что преступление, совершенное Омельчуком М.И. относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, материальный ущерб, причиненный потерпевшему преступлением возмещен в полном объеме.
Выслушав подсудимого, законного представителя, потерпевшего, защитника, полностью поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, суд считает, что производство по делу при таких обстоятельствах подлежит прекращению, подсудимые и потерпевший примирились, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, учитывая, что согласно ст.25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как уголовное дело в отношении Омельчука М.И. подлежит прекращению, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Омельчука М.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Омельчуку М.И. отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство оставить в распоряжении потерпевшего после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 - дневный срок со дня оглашения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, Омельчук М.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.В. Рафальская