ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении уголовного дела)
22 марта 2011 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Лесосибирска Кацупий Т.В.,
защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Красноярского края Тихановой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Угрюмова Е.О.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре судебного заседания Наглых О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-111/2011 г. (№) в отношении:
УГРЮМОВА Е.О., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания МОБ ОВД по городу Лесосибирску Угрюмов Е.О. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, Угрюмов Е.О. находился в комнате для курения ночного клуба «Кристалл», расположенного по улице Привокзальная, 74 города Лесосибирска. В это время Угрюмов Е.О. увидел в руках ранее незнакомого ФИО5 сотовый телефон «NOKIA 3110с» и попросил его у последнего с целью посмотреть. ФИО5 передал Угрюмову Е.О. указанный телефон. В этот момент у Угрюмова Е.О. из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО5. Реализуя свой преступный умысел до конца, Угрюмов Е.О. вытащил сим-карту из сотового телефона и, осознавая неправомерность своих действий, открыто для ФИО5, похитил сотовый телефон «NOKIA 3110с», стоимостью 900 рублей. После чего Угрюмов Е.О., проигнорировав законное требование ФИО5 остановиться и вернуть похищенный телефон, скрылся с места преступления, и в последствии распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных действий Угрюмова Е.О. потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 900 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый Угрюмов Е.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, каких либо претензий он к подсудимому не имеет. Просит производство по делу прекратить.
Помощник прокурора города Лесосибирска Кацупий Т.В. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что преступление, совершенное Угрюмовым Е.О., относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, материальный ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, возмещен в полном объеме.
Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, полностью поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, суд считает, что производство по делу при таких обстоятельствах подлежит прекращению, подсудимый и потерпевший примирились, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, учитывая, что согласно ст.25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прокурором города Лесосибирска подано заявление о взыскании с Угрюмова Е.О. в доход государства процессуальных издержек в размере 1611 рублей в виде оказания юридической помощи в период дознания адвокатом Тихановой Ю.А..
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как уголовное дело в отношении Угрюмова Е.О. подлежит прекращению, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить последнему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Угрюмова Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Угрюмову Е.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 1611 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «NOKIA 3110с», накладная выдачи оборудования абонента, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, - оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 - дневный срок со дня оглашения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, Угрюмов Е.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.В. Рафальская