ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2012 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,
При секретаре судебного заседания Дреевой Н.В.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Богдановой М.В.,
Подсудимого Веревкина С.В.,
Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Шильниковой Е.В. по ордеру № от 16 апреля 2012 года и удостоверению №,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-179/2012 № в отношении Веревкина С.В., родившегося <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Веревкин С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
07 февраля 2012 года, примерно в 22 часа Веревкин С.В. с ФИО3, распивали спиртные напитки в шашлычной <данные изъяты> г.Лесосибирска, а затем, в 01 час 08 февраля 2012 года продолжили распивать спиртные напитки в баре <данные изъяты> расположенном по адресу г.Лесосибирск, <адрес> Находясь в баре <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 08 февраля 2012 года, у Веревкина С.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: барсетки с находящимися в ней денежными средствами и другим имуществом, принадлежащим ФИО3 Реализуя задуманное, Веревкин С.В., тут же, примерно в 02 часа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из-под верхней одежды потерпевшего, лежавшей в указанном баре на подоконнике, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: барсетку стоимостью № рублей, сотовый телефон коммуникатор <данные изъяты> стоимостью № рублей с находившейся в ней картой памяти объемом 2 Гб стоимостью № рублей и Сим-картой оператора «Билайн» не представляющей ценности для потерпевшего, чехол от сотового телефона стоимостью № рублей № копеек, цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью № рублей находившейся в нем картой памяти <данные изъяты> объемом 4 Гб стоимостью № рублей, МР-3 плеер <данные изъяты> с наушниками стоимостью № рублей, 2 ключа не представляющие ценности для потерпевшего, денежные средства в сумме № рублей, а всего на общую сумму № рублей № копеек. С похищенным имуществом Веревкин С.В. с места происшествия скрылся, часть похищенных денежных средств истратил, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Веревкина С.В. потерпевшему ФИО3 причинен ущерб на общую сумму № рублей № копеек, который является для потерпевшего значительным.
В судебном заседании Веревкин С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО3 обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что претензий не имеет, похищенное имущество ему возвращено.
Адвокат Шильникова Е.В. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимый возражений не имеет.
Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Богданова М.В. не возражала против освобождения Веревкина С.В. от уголовной ответственности.
Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Веревкин С.В. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО3 подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства – паспорт на имя ФИО3, студенческий билет на имя ФИО3, денежные средства в сумме № рублей, ключи (от квартиры и домофона), сотовый телефон коммуникатор <данные изъяты> номер №, карта памяти на 2 Гб от сотового телефона, Сим-карта оператора «Мегафон», чехол от сотового телефона, цифровой фотоаппарат <данные изъяты> номер №, карта памяти <данные изъяты> от фотоаппарата на 4 Гб, МР-3 плеер <данные изъяты> с наушниками, мужская барсетка, переданные потерпевшему ФИО3 согласно расписке в деле (л.д. 82), оставить в распоряжении последнего, по правилам пп.6 п.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Веревкина С.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Веревкину С.В. подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства – паспорт, студенческий билет на имя ФИО3, денежные средства в сумме № рублей, ключи, сотовый телефон коммуникатор <данные изъяты> номер №, карту памяти, Сим-карту оператора «Мегафон», чехол от сотового телефона, цифровой фотоаппарат <данные изъяты> номер №, карту памяти <данные изъяты> МР-3 плеер <данные изъяты> с наушниками, мужскую барсетку, оставить в распоряжении ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья В.В.Воеводкина