Р Е Ш Е Н И Е ...
Именем Российской Федерации
хх.хх.хххх года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В, при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием пом.прокурора г.Лесосибирска Логуновой Е.А.,
истца ФИО0,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Лесосибирска в интересах ФИО0 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г.Лесосибирска, действующий в интересах ФИО0, обратился с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в ... от хх.хх.хххх года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 хх.хх.хххх г. потерпевшему ФИО0 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести. Действиями ФИО1 также был причинен моральный вред ФИО5, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья, который ФИО0 оценивает в 10000 рублей.
В судебном заседании прокурор Логунова Е.А., истец ФИО0 на иске настаивают, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей с ФИО1, который причинил телесные повреждения и судом признан дееспособным.
Ответчик ФИО1 исковые требования признает в полном объеме, о чем представил письменно заявление.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № в ... от хх.хх.хххх года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в результате которого потерпевшему ФИО0 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести.
Как следует из справки ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО0 с хх.хх.хххх года по настоящее время находится на государственном обеспечении в КГБУ СО «Енисейский дом-интернат» и является инвалидом 2 группы, с диагнозом: ампутационная культя верхней третей правого бедра.
Решением Лесосибирского городского суда хх.хх.хххх года ФИО1 признан дееспособным на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы № от хх.хх.хххх года, из которого следует, что в период времени, относящийся к хх.хх.хххх года он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не в полной мере. Однако степень отмеченных у ФИО1 психических изменений выражена не столь значительно и не лишает его возможности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен осуществлять уход за собой, осознает свои имущественные и финансовые интересы, достаточно адекватен в поведении, критически оценивает свое состояние. ФИО1 способен в настоящее время понимать значение своих действий и руководить ими.
Учитывая обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и решает об удовлетворении заявленных прокурором требований в интересах ФИО0 по взысканию компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствии с ч 1 ст.103 УПК РФ, оплата государственной пошлины, от которой истец освобожден по закону, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.191 -197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах ФИО0 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО0 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: М.В.Цитцер
...