ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... хх.хх.хххх года
Судья Лесосибирский городской суд Красноярского края Рафальская Л.В., единолично,при секретаре судебного заседания Шеверевой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усалевой Т.В. к ЗАО коммерческий банк «Кедр» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ :Истица мотивирует свои требования тем, что хх.хх.хххх года ею был заключен кредитный договор nnn с ЗАО КБ «Кедр». Пунктами 1.4, 2.1 данного кредитного договора предусмотрена уплата комиссии за предоставление кредита в размере 4% от суммы кредита. Во исполнение этого ею было уплачено ... рублей. Данная комиссия предусмотрена помимо процентов за предоставление кредита. Просит взыскать расходы по оплате комиссии за предоставление кредита в размере ...
В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, на следующих условиях:
1.Ответчик обязуется удовлетворить требования истицы, изложенные в исковом заявлении от хх.хх.хххх года, уплатив истице сумму расходов, уплаченных за предоставление кредита по кредитному договору nnn от хх.хх.хххх года в размере ... рублей до хх.хх.хххх года.
2. Денежные средства в размере ... рублей ответчик обязуется перечислить на ссудный счет nnn, открытый в ЗАОКБ «Кедр» по действующему кредитному договору nnn от хх.хх.хххх года в следующем порядке : ... рублей до хх.хх.хххх года, ... рублей до хх.хх.хххх года, ... рублей до хх.хх.хххх года.
3. Судебные расходы и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску возлагаются на ответчика.
4. В случае точного и своевременного соблюдения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец обязуется принять указанную сумму и не предъявлять к ответчику материально-правовых требований, составляющих предмет вышеуказанного иска.
Представитель ЗАО КБ «Кедр» Старкова М.В. просила утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.
В судебном заседании истица просила утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обоих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.173, ст.224-225 328-329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Усалевой Т.В. и Закрытым акционерным обществом коммерческим банком «Кедр» на следующих условиях:
1.Ответчик обязуется удовлетворить требования истицы, изложенные в исковом заявлении от хх.хх.хххх года, уплатив истице сумму расходов, уплаченных за предоставление кредита по кредитному договору nnn от хх.хх.хххх года в размере ... рублей до хх.хх.хххх года.
2. Денежные средства в размере ... рублей ответчик обязуется перечислить на ссудный счет nnn, открытый в ЗАОКБ «Кедр» по действующему кредитному договору nnn от хх.хх.хххх года в следующем порядке : ... рублей до хх.хх.хххх года, ... рублей до хх.хх.хххх года, ... рублей до хх.хх.хххх года.
3. Судебные расходы и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску возлагаются на ответчика.
4. В случае точного и своевременного соблюдения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец обязуется принять указанную сумму и не предъявлять к ответчику материально-правовых требований, составляющих предмет вышеуказанного иска.
Гражданское дело по иску Усалевой Т.В. к ЗАО коммерческий банк «Кедр» о защите прав потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения, через Лесосибирский городской суд.
Судья: подпись Л.В. Рафальская
...