РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хх.хх.хххх года ...
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Усалевой Т.В.
При секретаре Манаховой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгановой Зинаиды Александровны к Муниципальному учреждению «Лесосибирская городская стоматологическая поликлиника», Администрации г. Лесосибирска о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Долганова З.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Лесосибирская городская стоматологическая поликлиника» (далее - МУ «ЛГСП»), Администрации г. Лесосибирска о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, мотивируя свои требования тем, что с хх.хх.хххх года работает в МУ «ЛГСП» в должности зубного врача. В хх.хх.хххх году ездила отдыхать в Египет, для чего взяла в счет ежегодного оплачиваемого отпуска 16 календарных дней с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года. К месту отдыха и обратно летела самолетом, экономическим классом. Работодатель согласен оплатить только расходы по маршруту Красноярск - Москва и Москва - Красноярск, так как данный маршрут расположен в пределах РФ. Подлежит оплате стоимость проезда на автобусе по маршруту Лесосибирск - Красноярск, Красноярск - Лесосибирск в сумме ... руб., стоимость воздушного перелета по маршруту Красноярск - Москва - Красноярск в сумме ... руб., стоимость воздушного перелета Москва - Сочи - Москва в сумме ... руб., стоимость справки ОАО «Красноярское ЦАВС» - ... руб., уплаченные сборы в сумме ... руб. Отказ в реализации ее (Долгановой З.А.) законных прав произошел по вине Администрации г.Лесосибирска, включившей в текст Постановления № 1404 от хх.хх.хххх года заранее невыполнимое условие, а именно предоставление справки о стоимости перелета, выданной аэропортом. Моральный вред оценила в ... руб. Просила взыскать с ответчика МУ «ЛГСП» в ее (Долгановой З.А.) пользу ... руб. в счет компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, с Администрации г.Лесосибирска - в ее (Долгановой З.А.) пользу ... руб. в счет денежной компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица Долганова З.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.
Представитель ответчика МУ «ЛГСП» Полонянкин К.А. исковые требования Долгановой З.А. признал в части, возражал против взыскания расходов по уплате сборов в сумме ... руб., так как сбор не включен в стоимость перелета, а также оплаты стоимости справки ОАО «Красноярское ЦАВС», так как данный документ получен истицей для предъявления работодателю, а не суду, иной возможности подтверждения стоимости перелета истица не имеет. В настоящее время денежные средства, необходимые для оплаты истице стоимости проезда в бюджете ответчика имеются.
Представитель ответчика Администрации г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отзыву лица, выезжающие на отдых за границу РФ, имеют право на оплату стоимости проезда только по территории РФ. Убытие из пределов РФ происходит при фактическом пересечении Государственной границы. Соответствующие проездные билеты должен представить работник. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Долгановой З.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Долганова З.А. с хх.хх.хххх года работает в МУ «ЛГСП» в должности зубного врача л.д.43), имеет право на льготный проезд за период работы с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года л.д.45). Приказом от хх.хх.хххх года Долгановой З.А. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года на 16 календарных дней с 01 по хх.хх.хххх года л.д.44). Согласно представленным истицей билетам она выезжала в период отпуска воздушным транспортом в Египет. Согласно авиабилетам по маршруту Красноярск - Москва - Красноярск их стоимость ... руб. Согласно справке стоимость авиабилета эконом классом по маршруту Москва - Сочи - Москва на регулярных рейсах а/к «Ютэйр» в салоне экономического класса обслуживания составляет ... руб. Кроме того, истицей представлены 2 билета (именные) на автобус по маршруту Красноярск - Лесосибирск, Лесосибирск - Красноярск, стоимость билетов ... руб. и ... соответственно, а также билет на автобус по маршруту Красноярск - аэропорт Емельяново, стоимость билета ... руб.
В суде также установлено и никем не оспаривается, что МУ «ЛГСП» является учреждением, финансируемым за счет бюджета на основе сметы, средств фонда обязательного медицинского страхования и иных источников в соответствии с законодательством РФ. Учредителем МУ «Лесосибирская городская стоматологическая поликлиника» является Администрация г.Лесосибирска л.д.29). Согласно ст. 1.9 Устава МУ «Лесосибирская городская стоматологическая поликлиника» данное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; при недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет учредитель.
В суде также установлено, что постановлением Администрации г.Лесосибирска от хх.хх.хххх года № 1404 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из местного бюджета, и членов их семей.
Вышеуказанными Правилами предусмотрено, что работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет средств местного бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах РФ к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг. В случае поездки за пределы РФ воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы РФ аэропорту работником организации предоставляется справка о стоимости перевозки по территории РФ, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией (п.10).
Суд учитывает, что условия, предусмотренные данными Правилами, истцом соблюдены, необходимые документы им представлены, главным врачом МУ «ЛГСП» хх.хх.хххх года издан приказ nnn «Об оплате льготного проезда», которым постановлено оплатить Долгановой З.А. льготный проезд к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска (Лесосибирск - Красноярск - а/п Емельяново - Москва - Сочи - Москва - Красноярск - Лесосибирск) за период работы с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года из средств бюджета (фактически проезд не оплачен), в связи с чем она имеет безусловное право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, на возмещение ей соответствующих расходов.
... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.
Рассматривая требования истца о возмещении расходов по оплате справки ОАО «Красноярское ЦАВС» в размере ... руб., уплаченных сборов в размере ... руб., суд находит их не подлежащими возмещению, поскольку для решения вопроса об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в случае проведения отдыха за границей необходимо представление справки ОАО «Красноярское ЦАВС» работодателю, данные расходы не являются судебными, сбор в размере ... руб. не включен в стоимость перелета.
В суде также установлено и никем не оспаривается, что МУ «ЛГСП» в настоящее время имеет соответствующие денежные средства для оплаты стоимости проезда Долгановой З.А., данные средства выделены Администрацией г.Лесосибирска.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Требование о взыскании денежной компенсации морального вреда с Администрации г.Лесосибирска суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку в трудовых отношениях с Администрацией г.Лесосибирска Долганова З.А. не состоит, кроме того, в данном случае нарушены имущественные права истицы.
С ответчика МУ «ЛГСП» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Долгановой Зинаиды Александровны к Муниципальному учреждению «Лесосибирская городская стоматологическая поликлиника», Администрации г. Лесосибирска о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения «Лесосибирская городская стоматологическая поликлиника» в пользу Долгановой Зинаиды Александровны расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в период ежегодного оплачиваемого отпуска в размере ....
Взыскать с Муниципального учреждения «Лесосибирская городская стоматологическая поликлиника» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
В остальной части иска Долгановой Зинаиде Александровне отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: Т.В.Усалева