о защите прав потребителей

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

хх.хх.хххх года ...

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Манаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшина Салавата Хатиповича к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметшин С.Х. обратился в суд с иском к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее - Банк) о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хххх года им заключен с Банком кредитный договор nnn на предоставление кредита на недвижимость «Молодая семья» в сумме ... На основании п. 3.1 кредитного договора им (Мухаметшиным С.Х.) оплачен единовременный платеж в сумме ... руб. за ведение ссудного счета. Процедура открытия ссудного счета и внесения платы за его обслуживание в указанной сумме предусмотрена бланком стандартного договора и является обязательным условием договора. Условие об открытии ссудного счета и оплате услуг за его ведение Банком с заемщиком не обсуждалось, включено Банком в текст договора заранее, заемщик не имел возможности повлиять на содержание данного условия. Иного порядка получения суммы кредита бланком договора не предусмотрено. Банк не совершает никаких сделок при открытии и ведении ссудного счета, а выполняет свою обязанность по ведению бухгалтерского учета. хх.хх.хххх года он (Мухаметшин С.Х.) обратился к Банку с претензией о возврате понесенных расходов по оплате за ведение ссудного счета. Банк отказался в добровольном порядке удовлетворить претензию. Просил взыскать ... руб., в том числе ... руб. - расходы, понесенные по оплате за ведение ссудного счета, ... руб. - неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года, денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50% цены иска в доход государства.

В судебном заседании истец Мухаметшин С.Х. и представитель ответчика Банка Хатулева Т.С., действующая на основании доверенностей с правом заключать мировое соглашение, представили для утверждения мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик Банк уплачивает истцу Мухаметшину С.Х. сумму в размере ... руб. в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу согласно следующим реквизитам: сч. ... в Лесосибирском отделении nnn Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО). При условии исполнения ответчиком обязанности по уплате денежной суммы в размере ... руб. истец отказывается от исковых требований: о взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа в доход государства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в суде, мировое соглашение, представленное сторонами для утверждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть утверждено.

Третье лицо Мухаметшина О.Ю. согласилась на утверждение мирового соглашения.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия прекращения, производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Мухаметшиным Салаватом Хатиповичем и ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, согласно которому ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ уплачивает Мухаметшину Салавату Хатиповичу сумму в размере ... руб. в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется Мухаметшину Салавату Хатиповичу согласно следующим реквизитам: сч. ... в Лесосибирском отделении nnn Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО). При условии исполнения ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обязанности по уплате денежной суммы в размере ... руб. Мухаметшин С.Х. отказывается от исковых требований: о взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета, о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа в доход государства.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.