РЕШЕНИЕ ...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх.хх.хххх года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В.,при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.
с участием ответчиков Небогатова В.Н., Карпюк О.Л, Пакало С.Н.,Савинова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело nnn по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Лесосибирского ОСБ nnn к Небогатову В.Н., Карпюк О.Л.,Пакало С.Н.,Савинову В.А. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Лесосибирского ОСБ nnn обратился в суд с иском к Небогатову В.Н., Карпюк О.Л.,Пакало С.Н.,Савинову В.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Свои требования мотивирует тем, что хх.хх.хххх года предоставил по кредитному договору nnn от хх.хх.хххх года Небогатову В.Н. кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды, на срок по хх.хх.хххх года под 17 % годовых, под поручительство граждан Карпюк О.Л., Пакало С.Н.,Савинова В.А. Согласно кредитного договора Небогатов В.Н. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с хх.хх.хххх года, в сумме ... руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком было нарушено: платежи вносились несвоевременно. Тем самым Небогатов В.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п. п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.
На хх.хх.хххх года задолженность ответчиков перед Сбербанком России по ссуде составила ... в том числе: неустойка -... руб., проценты- ... руб., задолженность основного долга -... руб.. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца Сберегательного банка РФ Лесосибирского ОСБ nnn не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Небогатов В.Н., Карпюк О.Л, Пакало С.Н.,Савинов В.А. в суде принципиальных возражений по требованиям не имею, сумму задолженности не оспаривают.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из копии кредитного договора nnn от хх.хх.хххх года л.д. 10-15), копии расходного кассового ордера nnn от хх.хх.хххх года л.д. 9), хх.хх.хххх года между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Лесосибирского отделения nnn и Небогатовым В.Н. заключен кредитный договор сроком действия по хх.хх.хххх года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму ... рублей с оплатой 17 % годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно срочного обязательства Небогатов В.Н. должен производить ежемесячные платежи начиная с хх.хх.хххх года в сумме .... в погашение основного долга и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора л.д. 16). Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме.
Вместе с тем Небогатовым В.Н. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно, в связи, с чем требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.
По состоянию на хх.хх.хххх года задолженность ответчиков перед Сбербанком России по ссуде составила ... в том числе: неустойка -... руб., проценты- ... руб., задолженность основного долга -... руб..
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору л.д.5-8).
Достоверность представленных истцом документов проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленный истцом расчет не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства между истцом и Савиновым В.А. nnn от хх.хх.хххх года л.д.17), договор поручительства между истцом и Пакало С.Н. nnn от хх.хх.хххх года (л.д. 19-20), договор поручительства между истцом и Карпюк О.Л. nnn от хх.хх.хххх года л.д.21-22).
Согласно названным договорам поручительства поручители Пакало С.Н., Савинов В.А., Карпюк О.Л. несут перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной. Поэтому требования банка о взыскании с поручителей суммы долга, процентов и неустойки солидарно с основным заемщиком являются обоснованными.
В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб., расходы подтверждаются платежным поручением от хх.хх.хххх года nnn л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского ОСБ nnn удовлетворить.
Взыскать с Небогатова В.Н., Карпюк О.Л., Пакало С.Н., Савинова В.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского ОСБ nnn в счет погашения задолженности по кредитному договору nnn от хх.хх.хххх года в сумме ... рублей, в том числе: неустойка -..., ... руб., проценты- ... руб., задолженность основного долга -... руб.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья М.В.Цитцер
...