РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх.хх.хххх года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело nnn по иску ООО АКБ «Совкомбанк» к Раевскому В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО АКБ «Совкомбанк» свои требования мотивирует тем, что хх.хх.хххх года между ОАО КБ «Региональный кредит» и Раевским В.В. был заключен кредитный договор nnn, в соответствии, с условиями которого ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил Ответчику кредит в размере nnn руб. nnn копеек, под 23 % годовых, на срок nnn месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. В соответствие с заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» договором уступки прав требований от хх.хх.хххх года все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО ИКБ «Совкомбанк». ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании пунктов 5.1.1., 5.1.4. «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил Должнику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере nnn рублей nnn копеек, в срок до хх.хх.хххх года. Согласно пункта 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты Должнику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов. Банк просит взыскать с Раевского В.В. денежную сумму в размере nnn руб. nnn коп., из них просроченная ссуда nnn руб. nnn коп., просроченные проценты nnn руб. nnn коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов nnn руб. nnn коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита nnn руб. nnn коп., а также расходы по оплате госпошлины nnn руб. nnn коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности nnn от хх.хх.хххх года, настаивает на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Суду показал, что после получения кредита ответчик Раевский В.В. не произвел ни одного платежа.
Ответчик Раевский В.В. о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из копии кредитного договора nnn от хх.хх.хххх года л.д. 809), между ОАО КБ «Региональный кредит» и Раевским В.В. заключен кредитный договор сроком действия nnn месяцев, то есть по хх.хх.хххх года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели на сумму nnn рублей с оплатой 23 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и комиссию должны производиться в соответствии с Договором о потребительском кредитовании.
ОАО КБ «Региональный кредит» свои обязательства выполнил в полном объеме. Раевским В.В. обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на хх.хх.хххх года сумма долга составляет nnn руб. nnn коп., в том числе просроченная ссуда nnn руб. nnn коп., просроченные проценты nnn руб. nnn коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов nnn руб. nnn коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита nnn руб. nnn коп. Раевским В.В. неоднократно нарушены сроки возврата очередной части займа и процентов, платежи пои гашению долга с момента получения кредита не производились. Тем самым Заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в связи с чем требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.
Согласно п. 5 Условий кредитования истец имеет право требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании. Согласно п. 6 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору л.д. 5). Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Раевского В.В. проверена судом и не вызывает сомнения.
Согласно заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» договору уступки прав требований от хх.хх.хххх года все права кредитора перешли от ОАО КБ «Реионалный кредит» к ООО ИКБ «Совкомбанк» л.д. 21)
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, в пользу банка с ответчика Раевского В.В. подлежит взысканию сумма долга nnn рублей., из которых просроченная ссуда nnn рублей, просроченные проценты nnn рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов nnn рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита nnn рублей.
В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере nnn рубля.
Руководствуясь ст. 193-198,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Раевскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Раевского В.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере nnn рубля, судебные расходы в сумме nnn рубля, всего nnn рубля.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения решения года путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Л.А. Бурдуковская