о взыскании суммы долга

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хх.хх.хххх года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело nnn по иску Воротниковой Е.В. к Романихиной Н.Л. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Свое обращение в суд Воротникова Е.В. мотивирует тем, что неоднократно передавала Романихиной Н.Л. суммы в долг. Так, хх.хх.хххх года Романихина Е.В. взяла у нее в долг nnn рублей с оплатой nnn процентов ежемесячно, а также nnn рублей с оплатой nnn процентов ежемесячно, о чем написала соответствующие расписки. Свои обязательства Романихина выполнила частично, выплатив ей деньги хх.хх.хххх и хх.хх.хххх года. С хх.хх.хххх года Романихина Н.Л.. на телефонные звонки не отвечает, по адресам, где она ранее проживала, в настоящее время проживают посторонние люди. Просит взыскать с Романихиной Н.Л. в ее пользу сумму долга nnn рублей nnn копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме nnn рублей.

В судебном заседании истец Воротникова Е.В. на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила. Суду показала, что хх.хх.хххх года она дала в долг Романихиной Н.Л. nnn рублей с оплатой ежемесячно nnn процентов в сумме nnn рублей. По данной расписке Романихина Н.Л. выплатила ей проценты в сумме nnn рублей. В это же день она дала Романихиной Н.Л. в долг nnn рублей с оплатой nnn процентов ежемесячно в сумме nnn рублей, по данной расписке Романихина Н.Л. выплатила ей проценты в сумме nnn рублей. От уплаты остальной части процентов и возврата суммы долга Романихина Н.Л. уклоняется. хх.хх.хххх года она направила ей две телеграммы с предложением вернуть сумму долга и проценты. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Ответчик Романихина Н.Л. состоит на регистрационном учете по адресу ..., ..., однако согласно акту курьера по указанному адресу ответчик не проживает, местонахождения неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

В судебном заседании адвокат Гесс Н.Э., представляющая интересы ответчика Романихиной Н.Л. на основании определения суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, суду показала, что не имеется законных оснований для взыскания всей суммы по договору займа, так как неизвестно кем написаны представленные расписки.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Воротниковой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Как следует из расписки от хх.хх.хххх года, хх.хх.хххх года между Воротниковой Е.В.( фамилия Мирончева изменена на Воротникову, свидетельство о перемене фамилии nnn номер nnn.д. 8) и ответчиком Романихиной Н.Л.. заключен договор займа на сумму nnn рублей, срок возврата денежных средств не определен. Денежные средства в сумме 10080 рублей переданы Романихиной Н.Л., тем самым истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.

Как следует из расписки от хх.хх.хххх года, хх.хх.хххх года между Воротниковой Е.В. и ответчиком Романихиной Н.Л.. заключен договор займа на сумму nnn рублей, срок возврата денежных средств не определен. Денежные средства в сумме nnn рублей переданы Романихиной Н.Л., тем самым истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение своих доводов об истребовании суммы долга у Романихиной Н.Л. истица Воротникова Е.В. представила подлинники квитанций о направлении Романихиной Н.Л. двух телеграмм от хх.хх.хххх года и почтовые уведомления о невручении данных телеграмм в связи с неявкой адресата. Учитывая, что ответчик фактически в ... не проживает, суд признает направление указанных телеграмм по месту регистрации должника надлежащим востребованием суммы долга, в связи с чем признает, что срок возврата долга наступил по истечении месяца со дня направления почтового уведомления, то есть хх.хх.хххх года.

Неисполнение обязательства ответчиком Романихиной Н.Л. подтверждается представлением подлинников расписок ответчика, в связи с чем суммы, полученные в долг в размере nnn рублей и nnn рублей подлежат взысканию с ответчика Романихиной Н.Л. в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из текста расписок и показаний Воротниковой Е.В., по договору займов была предусмотрена выплата процентов в размере nnn процентов от суммы долга в размере nnn рублей ежемесячно и в размере nnn% от суммы долга в размере nnn рублей ежемесячно. По первой расписке ответчиком выплачено хх.хх.хххх года nnn рублей и хх.хх.хххх года nnn рублей. По второй расписке ответчиком выплачено хх.хх.хххх года nnn рублей и хх.хх.хххх года nnn рубля. От уплаты остальной части процентов ответчик Романихина Н.Л. уклоняется.

Таким образом, заявленное требование истца о взыскании процентов по договорам займа за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года является обоснованным, и в пользу истца с ответчика Романихиной Н.Л. подлежат взысканию проценты

-по договору на сумму nnn рублей в размере nnn рублей (nnn );

- по договору на сумму nnn рублей в размере nnn рублей ( nnn).

Всего в пользу Воротниковой Е.В. с ответчика Романихиной Н.Л. подлежит взысканию сумма nnn рублей ( nnn).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме nnn рублей.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воротниковой Е.В. к Романихиной Н.Л. удовлетворить.

Взыскать с Романихиной Н.Л. в пользу Воротниковой Е.В. сумму долга по договору займа nnn рублей nnn копеек, судебные расходы nnn рублей, всего nnn рублей nnn копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через суд г. Лесосибирска в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Л.А. Бурдуковская