РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх.хх.хххх года ...
Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело nnn по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Виноградову С.С., Маршелек В.С., Носовой О.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 свои требования мотивирует тем, что хх.хх.хххх года предоставил по кредитному договору nnn Виноградову С.С. кредит в сумме nnn рублей на цели личного потребления на срок по хх.хх.хххх года под 16 % годовых, под поручительство граждан Маршалек В.С., Носовой О.С.. Согласно кредитного договора Виноградов С.Н. обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось - платежи вносились не своевременно. Тем самым Виноградов С.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п. п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме. На хх.хх.хххх года задолженность ответчиков перед Сберегательным банком России составила nnn рублей, в том числе основной долг по кредиту nnn рублей, проценты за пользование ссудой nnn рублей, неустойка nnn рублей. Банк просит взыскать указанную задолженность в солидарном порядке с Виноградова С.С., Носовой О.С., Маршалек В.С..
В судебное заседание представитель АК «Сберегательный банк РФ» ФИО6, действующая на основании доверенности nnn от хх.хх.хххх года, уточнила исковые требования и просит взыскать с Виноградова С.С. задолженность за период до хх.хх.хххх года в размере nnn рублей, в том числе неустойку nnn рублей, проценты nnn рублей, сумму основного долга nnn рублей. А также взыскать с Виноградова С.С., Маршалек В.С. и Носовой О.С. в солидарном порядке возникшую с хх.хх.хххх года задолженность в сумме nnn рублей, в том числе сумму основного долга nnn рублей, неустойку nnn рублей, проценты nnn рублей. Просит взыскать досрочно всю сумму задолженности без расторжения договора.
Ответчики Виноградов С.С., Носова О.С., Маршалек В.С. о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из копии кредитного договора nnn от хх.хх.хххх года, копии расходного кассового ордера nnn от хх.хх.хххх года, хх.хх.хххх года между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Лесосибирского отделения nnn и Виноградовым С.С. заключен кредитный договор сроком действия по хх.хх.хххх года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления на сумму nnn рублей с оплатой 16 % годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.4, 2.5 погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме. Виноградовым С.С. обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на хх.хх.хххх года произведено погашение ссуды в размере nnn рублей, процентов по договору nnn рублей, неустойки nnn рублей, всего nnn рублей. На хх.хх.хххх года основной долг по ссуде составляет nnn рублей, в том числе просроченная задолженность nnn рублей, долг по процентам составляет nnn рублей, долг по неустойке составляет nnn рублей. Виноградовым С.С. нарушены сроки возврата очередной части займа и процентов с хх.хх.хххх года,, начиная с хх.хх.хххх года платежи по кредиту полностью прекращены. Тем самым Заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, поэтому требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.
Согласно п. 2.7 Кредитного договора истец имеет право на начисление неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа в погашение кредита и уплату процентов за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору л.д. 5-8)
Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Виноградова С.С. проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленный истцом расчет не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства между Банком и Носовой О.С. nnn от хх.хх.хххх года, договор поручительства между банком и Маршалек В.С. nnn от хх.хх.хххх года.
Согласно названным договорам поручительства поручители несут перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной.
Согласно п. 1.2 договоров поручительства Маршалек В.С. и Носова О.С. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора nnn и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита - хх.хх.хххх года.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору N nnn заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения N 8217, определен датой - хх.хх.хххх года.
Договоры поручительства, заключенные хх.хх.хххх года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения 8217 и Маршалек В.С., Носовой О.С. не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установленное в п. 3.2 договоров поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.2 данных договоров на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.4 кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Ежемесячный платеж по кредиту в погашение основного долга был установлен в сумме nnn рублей. Между тем, в период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года платежи по кредитному договору заемщиком не производились, заемщиком исполнена только часть обязательства, а именно сумму погашение основанного долга внесена в размере nnn рублей, тем самым имеется задолженность по основному долгу, процентам и неустойке фактически с хх.хх.хххх года..
Поскольку заемщик Виноградов С.С. обязательств по уплате соответствующей суммы хх.хх.хххх года не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Между тем иск заявлен банком только хх.хх.хххх г., то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до хх.хх.хххх г., прекратилось.
Однако с учетом положений пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после хх.хх.хххх года.
Представленный банком расчет солидарной ответственности поручителей в сумме nnn рублей за период с хх.хх.хххх года и единоличной ответственности заемщика Виноградова С.С. в сумме nnn рублей до хх.хх.хххх года, суд признает обоснованным.
В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере nnn в солидарном порядке с Виноградова С.С., Маршалек В.С. и Носовой О.С. и в размере nnn рублей.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АК «Сберегательный банк РФ» удовлетворить.
Взыскать с Виноградова С.С., Маршалек В.С., Носовой О.С. солидарном порядке в пользу АК «Сберегательный банк РФ» в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность по основному долгу nnn рублей, проценты nnn рублей, неустойку nnn рублей, судебные расходы nnn рублей, всего nnn рублей.
Взыскать с Виноградова Сергея Сергеевича в пользу АК «Сберегательный банк РФ» в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность по основному долгу nnn рублей, проценты nnn рублей, неустойку nnn рублей, судебные расходы nnn рублей, всего nnn рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения хх.хх.хххх года путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Л.А. Бурдуковская