РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх.хх.хххх года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело nnn по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Никитину А.Н., Иванятенко В.Д., Озерову В.И., Синькову С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 свои требования мотивирует тем, что хх.хх.хххх года предоставил по кредитному договору nnn Никитину А.Н. кредит в сумме nnn рублей на цели личного потребления на срок по хх.хх.хххх года под 19 % годовых, под поручительство граждан Иванятенко В.Д., Озерова В.И., Синькова С.В.. Согласно кредитного договора Никитин А.Н. обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось - платежи вносились не своевременно. Тем самым Никитин А.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п. п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме. На хх.хх.хххх года задолженность ответчиков перед Сберегательным банком России составила nnn рублей, в том числе основной долг по кредиту nnn рублей, проценты за пользование ссудой nnn рублей, неустойка nnn рублей. Банк просит взыскать указанную задолженность в солидарном порядке с Никитина А.Н., Иванятенко В.Д., Озерова В.И., Синькова С.В.
В судебное заседание представитель АК «Сберегательный банк РФ» представитель Сберегательного банка РФ ФИО6, действующий на основании доверенности nnn от хх.хх.хххх года, на исковых требованиях настаивает, суду показал, что платежи по кредиту прекратились в хх.хх.хххх года, задолженность на момент рассмотрения дела в суде не погашена.
Ответчики Никитин А.Н., Синьков С.В. о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.
Ответчики Иванятенко В.Д., Озеров В.И. с исковыми требованиями не согласны. Они как поручители подписали договор, однако считают, что в первую очередь банк должен взыскивать денежные средства с Никитина А.Н..
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из копии кредитного договора nnn от хх.хх.хххх года, копии расходного кассового ордера nnn от хх.хх.хххх года, хх.хх.хххх года между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Никитиным А.Н. заключен кредитный договор сроком действия по хх.хх.хххх года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления на сумму nnn рублей с оплатой 19 % годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.4, 2.5 погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме. Никитиным А.Н. обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на хх.хх.хххх года произведено погашение ссуды в размере nnn рублей, процентов по договору nnn рублей, неустойки nnn рублей. На хх.хх.хххх года основной долг по ссуде составляет nnn рублей, проценты nnn рублей, неустойки nnn рублей. Никитиным А.Н. нарушены сроки возврата очередной части займа и процентов, начиная с хх.хх.хххх года платежи по кредиту полностью прекращены. Тем самым Заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, поэтому требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.
Согласно п. 2.7 Кредитного договора истец имеет право на начисление неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа в погашение кредита и уплату процентов за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.
Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Никитина А.Н. проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленный истцом расчет не оспаривается.
Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма nnn рублей, в том числе основной долг по кредиту nnn рублей, проценты за пользование ссудой nnn рублей, неустойки nnn рублей.
В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства между банком и Синьковым С.В. nnn от хх.хх.хххх года, договор поручительства между банком и Озеровым В.И. nnn от хх.хх.хххх года, договор поручительства между банком и Иванятенко В.Д. nnn от хх.хх.хххх года.
Согласно названным договорам поручительства поручители несут перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной. Поэтому требования банка о взыскании с поручителей Иванятенко В.Д., Озерова В.И., Синькова С.В. суммы долга, процентов и неустойки солидарно с основным заемщиком являются обоснованными.
В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере nnn рублей.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АК «Сберегательный банк РФ» удовлетворить.
Взыскать с Никитина А.Н., Иванятенко В.Д., Озерова В.И., Синькова С.В. в солидарном порядке в пользу АК «Сберегательный банк РФ» в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность по основному долгу nnn, рублей, проценты nnn рублей., неустойку nnn рублей, судебные расходы nnn рублей, всего nnn рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения хх.хх.хххх года путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Л.А. Бурдуковская