РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх.хх.хххх года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Бурдуковской Л. А., при секретаре Пауковой К А., рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело nnn по иску Ивановой А.Н. к Иванову А.В. о вселении, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванова А.Н. свое обращение в суд мотивирует тем, что с хх.хх.хххх года она состояла в браке с Ивановым А.В., является собственником квартиры по адресу ..., ..., где и проживала с Ивановым А.В. в период брака. Брак расторгнут хх.хх.хххх года. В период до расторжения брака Иванов А.В. выражал недовольство тем, что она проживает в данной квартире. После развода ответчик посредством угроз, оскорблений и иных действий препятствовал ей и несовершеннолетнему ребенку проживать в данной квартире. В хх.хх.хххх года Иванов А.В. сменил замок на входной двери квартиры и выехал на вахту, в квартире стала проживать посторонняя женщина. Действиями ответчика нарушено ее право пользования жилым помещением, причинен материальный и моральный вред. Она вынуждена вместе с ребенком снимать другое жилое помещение, по договору найма ею произведена оплата в сумме nnn рублей. Действиями ответчика ей и ребенку причинены нравственные страдания, имея собственное жиле, она вынуждена искать ночлег, не имея на это достаточных денежных средств. Просит вселить ее в квартиру по адресу ..., обязать Иванова А.В. выдать ей ключи от квартиры, взыскать в ее пользу материальный ущерб в сумме nnn рублей и компенсацию морального вреда в сумме nnn рублей, взыскать в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО3 компенсацию морального вреда nnn рублей.
В судебном заседании истица Иванова А.Н. на исковых требованиях настаивает, суду показала, что в хх.хх.хххх год она вынуждена была уйти с квартиры по адресу ..., ..., так как между ней и Ивановым А.В. сложились неприязненные отношения, он неоднократно высказывал в ее адрес угрозы, она опасалась за свою жизнь. Первоначально она проживала у матери, с хх.хх.хххх года стала проживать в квартире, принадлежащей ФИО4, с ежемесячной оплатой nnn рублей. В собственную квартиру она не могла вселиться, так как Иванов в хх.хх.хххх года сменил замок, ключи от квартиры находились у матери Иванова, она ее в квартиру не пускала, в квартире проживала посторонняя женщина.
Ответчик Иванов А.В. исковые требования не признал, суду показал, что Иванова А.Н. добровольно ушла из квартиры, он никаких угроз в ее адрес не высказывал, проживать в квартире не препятствовал. В хх.хх.хххх года он сменил замок, так как истица без его согласия вывезла часть вещей. Во время его нахождения на вахте в квартире проживала другая женщина.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ивановой А.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
Как следует из копии свидетельств о государственной регистрации права от хх.хх.хххх года серия nnn, серия nnn, Иванов А.В. и Иванова А.Н. является собственниками квартиры по адресу ..., ... на основании договора купли-продажи квартиры, которая приобретена сторонами в период брака. Брак между Ивановыми расторгнут решением суда от хх.хх.хххх года, с хх.хх.хххх года фактические семейные отношения между сторонами прекращены. От брака имеется совместный ребенок ФИО3, хх.хх.хххх года рождения.
С хх.хх.хххх год в связи с возникшими неприязненными отношениями Иванова А.Н. перестала проживать в квартире по адресу ..., ..., с хх.хх.хххх года Иванова А.Н. с несовершеннолетним ребенком проживает в квартире, расположенной по адресу ... по договору найма, оплата жилого помещения в месяц составляет nnn рублей, факт оплаты в размере nnn рублей подтверждается представленными расписками владельца квартиры ФИО4, договором найма жилого помещения от хх.хх.хххх года.
В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО5 подтвердили, что Иванова А.Н. проживает в съемной квартире из-за возникших между бывшими супругами неприязненных отношений, Иванова А.Н. вынуждена ушла из квартиры, так как Иванов ей угрожал.
Свидетель ФИО7 показала, что Иванова А.Н. не проживает в квартире с хх.хх.хххх года, в хх.хх.хххх года, когда сын находился на вахте, она сменила замок на входной двери квартиры, чтобы Иванова не имела в нее доступ, в хх.хх.хххх 2010 года в квартире проживала посторонняя женщина с согласия сына.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Иванова А.Н. вынуждено не проживает в квартире по адресу ..., ... где она является собственницей 1/2 доли. Ответчиком Ивановым созданы препятствия для Ивановой А.Н. в пользовании жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, в связи с чем она понесла расходы по найму иного жилого помещения в размере nnn рублей.
Как собственник жилого помещения, Иванова А.Н. совместно со своим ребенком имеет право пользования данным жилым помещением, в связи с чем она подлежит вселению в жилое помещение в принудительном порядке. Требование о возложении на Иванова А.В. обязанности передать ключи от квартиры также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчиком Ивановым А.В. каких-либо возражений, оспаривающих произведенные Ивановой А.Н. расходы по найму жилого помещения, в судебное заседание не представлены.
Учитывая, что действиями ответчика Иванова А.В. истице Ивановой А.Н. причинен материальный ущерб, выразившийся в расходах по оплате жилого помещения, суд считает ее требования о взыскании материального ущерба обоснованными.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования Ивановой А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в ее пользу и пользу несовершеннолетнего ребенка удовлетворению не подлежат. Право на жилище является имущественным правом, с которым законом не связывается компенсация морального вреда. Доказательств нарушения каких-либо личных неимущественных прав или нематериальных благ истицей в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, и также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Истицей заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, связанных с составлением искового заявления и участием представителя в судебном заседании в сумме nnn рублей, в подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от хх.хх.хххх года и квитанция на оплату серия nnn от хх.хх.хххх года. Учитывая, что заявленные расходы неизбежно имели место, с учтем принципа разумности, учета ценности нарушенного права и фактических затрат времени представителя, с ответчика Иванова А.В. в пользу истца Ивановой А.Н. суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере nnn рублей.
При подаче иска Ивановой А.Н. оплачена государственная пошлина в сумме nnn рублей. В пользу истца Ивановой А.Н. с ответчика Иванова А.В. подлежит взыскании уплаченная пошлина в размере nnn, в том числе nnn рублей- пошлина по материальном требованию и nnn рублей по нематериальному требованию о вселении.
Согласно ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
При подаче иска Ивановой А.Н. была уплачена пошлина в сумме nnn рублей, с заявленных требований нематериального характера о взыскании компенсации морального вреда в пользу двух лиц пошлина не была оплачена. При принятии к производству искового заявления мировым судей не был уточнен размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определение об уменьшении размера пошлины не выносилось, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Ивановой А.Н. в доход местного бюджета nnn рублей ( nnn )- государственную пошлину по требованиям нематериального характера о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой А.Н. к Иванову А.В. удовлетворить частично.
Вселить Иванову А.Н., ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу ..., и обязать Иванова А.В. передать Ивановой А.Н. ключи от указанной квартиры.
Взыскать с Иванова А.В. в пользу Ивановой А.Н. в счет возмещения материального ущерба nnn рублей, судебные расходы nnn рублей, всего nnn рублей.
Взыскать с Ивановой А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере nnn рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через суд г. Лесосибирска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения хх.хх.хххх года.
Судья Л.А. Бурдуковская