хх.хх.хххх года ...
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело nnn по иску Арсенюка Александра Петровича, действующего в интересах Радиной Ольги Леонидовны, к администрации г. Лесосибирска, Лесосибирскому отделу Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение и возложении обязанности внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
УСТАНОВИЛ:
В Лесосибирский городской суд обратился Арсенюк А. П., действующий в интересах Радиной Ольги Леонидовны, к администрации г. Лесосибирска, Лесосибирскому отделу Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение и возложении обязанности внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование заявленных требований указал, что Радина О.Л. с хх.хх.хххх года проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу ..., ..., ..., ... на основании ордера. При обращении в администрацию г. Лесосибирска для заключения договора социального найма на данную квартиру, с целью её последующей приватизации, ей было отказано в связи с тем, что данное жилое помещение в реестре муниципальной собственности г. Лесосибирска не числится. Застройщиком данного дома являлся Лесосибирский ОРС, в настоящее время ООО «Радуга», при этом на балансе данного предприятия названная квартира не числится. На обслуживании жилищно-коммунальных хозяйств г. Лесосибирска указанный дом также не числится. Поскольку, на основании изложенного, истица не может в установленном законом порядке, реализовать свое право на приватизацию, просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца Арсенюк А.П. от заявленных исковых требований отказался, указав, что ему только в судебном заседании стало известно о том, что Радина О.Л. на настоящий момент уже реализовала свое право на приватизацию.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Поскольку отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Арсенюка Александра Петровича, действующего в интересах Радиной Ольги Леонидовны, к администрации г. Лесосибирска, Лесосибирскому отделу Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение и возложении обязанности внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: Абросимова А.А.