РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх.хх.хххх года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,
с участием ответчика Гибадуллина Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело nnn по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения nnn к Гибадуллиной Г.Г., Гибадуллину Р.Х., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения nnn обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб. мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хххх ... коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) предоставил по кредитному договору nnn Гибадуллиной Г.Г. кредит «На неотложные нужды» в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок до хх.хх.хххх года под 17% годовых, под поручительство граждан: Гибадуллина Р.Х..
В силу ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде) обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно. Тем самым Гибадуллина Г.Г. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п. п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст.323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.
На хх.хх.хххх года задолженность ответчиков перед Сбербанком России составила ... руб. которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в том числе: основной долг по кредиту ... руб. ... коп., проценты ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. с Гибадуллиной Г.Г., Гибадуллина Р.Х..
В судебное заседание представитель истца АК Сбербанк РФ в лице Лесосибирского отделения nnn ФИО4 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Гибадуллин Р.Х. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что с суммой задолженности согласен, однако возможности заплатить указанную сумму не имеет.
Ответчик Гибадуллина Г.Г в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Гибадуллиной Г.Г.
Заслушав ответчика Гибадуллина Р.Х., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из копии кредитного договора nnn от хх.хх.хххх года, копии расходного кассового ордера nnn от хх.хх.хххх года, хх.хх.хххх года между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Лесосибирского отделения nnn и Гибадуллиной Г.Г. заключен кредитный договор сроком действия по хх.хх.хххх года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму ... рублей с оплатой 17 % годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно срочного обязательства Гибадуллина Г.Г. должна производить ежемесячные платежи начиная с хх.хх.хххх года в сумме ... руб. ... коп. в погашение основного долга и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.
Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме.
Гибадуллиной Г.Г. обязательства по кредитному договору выполнены частично, платежи производились несвоевременно, взыскивалась неустойка, последняя выплата была произведена хх.хх.хххх г.. По состоянию на хх.хх.хххх года (день подачи искового заявления в суд) сумма задолженности по кредиту составляет ... руб. ... коп.. Тем самым, Заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в связи, с чем требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.
Согласно п. 2.7 Кредитного договора истец имеет право на начисление неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору, а именно, сумма долга по кредитному договору составляет ... руб. ... коп.. по состоянию на хх.хх.хххх года, где основной долг ... руб. ... коп., проценты ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп..
Достоверность представленных истцом документов проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком Гибадуллиным Р.Х. представленный истцом расчет не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства между истцом и Гибадуллиным Р.Х. nnn от хх.хх.хххх года.
Согласно названному договору поручительства поручитель Гибадуллин Р.Х. несет перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной. Поэтому требования банка о взыскании с поручителей Гибадуллина Р.Х. суммы долга, процентов и неустойки солидарно с основным заемщиком являются обоснованными.
В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. ... коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения nnn удовлетворить.
Взыскать с Гибадуллиной Г.Г., Гибадуллина Р.Х. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Лесосибирского отделения nnn сумму задолженность по кредитному договору nnn от хх.хх.хххх года в размере ... рубля ... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейку, а всего ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья М.В.Цитцер