РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх.хх.хххх года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В.,при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.
с участием ответчика Служаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело nnn по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Лесосибирского ОСБ nnn к Служаеву С.Н., Золотухину К.В., Служаевой И.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Лесосибирского ОСБ nnn обратился в суд с иском к Служаеву С.Н., Золотухину К.В., Служаевой И.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Свои требования мотивирует тем, что хх.хх.хххх года предоставил по кредитному договору nnn от хх.хх.хххх года Служаеву С.Н. кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды, на срок по хх.хх.хххх года под 17 % годовых, под поручительство граждан Золотухина С.Н.,Служаевой И.В..Согласно кредитного договора Служаев С.Н. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с хх.хх.хххх года, в сумме ... руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком было нарушено: платежи вносились несвоевременно. Тем самым Служаев С.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п. п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.
На хх.хх.хххх года задолженность ответчиков перед Сбербанком России по ссуде составила ... руб., в том числе: неустойка - ... руб., проценты- ... руб., задолженность основного долга -... руб.. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца Сберегательного банка РФ Лесосибирского ОСБ nnn не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Служаева И.В. в суде принципиальных возражений по требованиям не имеет, сумму задолженности не оспаривает, пояснив, что кредит брал ее сын Служаев С.Н., который отбывает наказание в виде лишения свободы, поэтому и образовалась задолженность по кредиту, по мере возможности она будет погашать задолженность, однако погасить сразу возможности нет, т.к. имеет свои кредитные обязательства.
Ответчик Служаев С.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы с хх.хх.хххх года, Золотухин К.В. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в суд не явился.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из копии кредитного договора nnn от хх.хх.хххх года, копии расходного кассового ордера nnn от хх.хх.хххх года, АК «Сберегательный банк РФ» в лице Лесосибирского отделения nnn и Служаев С.Н. хх.хх.хххх года заключили кредитный договор сроком действия по хх.хх.хххх года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму ... рублей с оплатой 17 % годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно срочного обязательства Служаев С.Н. должен производить ежемесячные платежи начиная с хх.хх.хххх года в сумме ... рублей 47 коп. в погашение основного долга и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора. Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме.
Вместе с тем Служаевым С.Н. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно, в связи, с чем требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.
По состоянию на хх.хх.хххх года задолженность ответчика Служаева С.Н. перед Сбербанком России по ссуде составила ... руб., в том числе: неустойка - ... руб., проценты- ... руб., задолженность основного долга -... руб.. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.
Достоверность представленных истцом документов проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленный истцом расчет не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства между истцом и Золотухиным К.В. nnn от хх.хх.хххх года, договор поручительства между истцом и Служаевой И.В. nnn от хх.хх.хххх года.
Согласно названным договорам поручительства поручители Служаева И.В., Золотухин К.В. несут перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной. Поэтому требования банка о взыскании с поручителей суммы долга, процентов и неустойки солидарно с основным заемщиком являются обоснованными.
В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб, расходы подтверждаются платежным поручением от хх.хх.хххх года nnn.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского ОСБ nnn удовлетворить.
Взыскать со Служаева С.Н., Золотухина К.В., Служаевой И.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского ОСБ nnn в счет погашения задолженности по кредитному договору nnn от хх.хх.хххх года в сумме ... руб., в том числе: неустойка - ... руб., проценты- ... руб., задолженность основного долга -... руб.. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья М.В.Цитцер