РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Лесосибирск хх.хх.хххх года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,
с участием истицы Стекольщиковой Н.И.,
представителя ответчика ООО «АТП-коммерческие перевозки»- ФИО2, действующего на основании доверенности от хх.хх.хххх года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело nnn по иску Стекольщиковой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «АТП - коммерческие перевозки», страховой компании «Спасские ворота» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Стекольщикова Н.И. обратилась в суд с требованиями к ООО «АТП-коммерческие перевозки», СК «Спасские ворота», мотивируя тем, что хх.хх.хххх г., около ... часов водитель ФИО4 не справился с управлением автобуса «...», регистрационный знак ..., и допустил опрокидывание данного автобуса в кювет. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО4 состоял с ООО «АТП - коммерческие перевозки» в трудовых отношениях и хх.хх.хххх г. находился на работе, выполнял определенную трудовым договором работу по перевозке пассажиров, что подтверждается путевым листом. Автобус «...», регистрационный знак ..., принадлежит на праве собственности ООО «АТП-коммерческие перевозки» и относится в силу Закона к источнику, чья деятельность создает повышенную опасность для окружающих, а ООО АТП «Коммерческие перевозки» является его владельцем. Постановлением следователя от ... г. в отношении нее было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку был причинен вред здоровью средней тяжести, не образующий состава преступления. В результате ДТП ей была причинена тупая травма тела с закрытым переломом нижней челюсти с сотрясением головного мозга. От полученных повреждений она испытала сильную физическую боль, которая продолжалась длительное время. Длительное время она не могла разговаривать, употреблять пищу. В результате перенесенной аварии, в данное время она испытывает сильный страх при поездках в автобусах, перенесла глубокие нравственные страдания, чем ей был причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в размере ... рублей.
В результате длительного расстройства здоровья и проведенного лечения, ею были произведены затраты на лечение. Затраты на лекарство составили ... рублей, на лечение зубов и установление зубного протеза -... рублей. В результате ДТП была повреждена и оставлена на месте ДТП сумка- тележка, стоимостью ... рублей, а также сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей Всего причиненный материальный вред составляет ... рублей. При обращении в страховую компанию с заявлением хх.хх.хххх г. о выплате страховой суммы в возмещении причиненного вреда от ДТП, ущерб до настоящего времени не выплачен. С подачей заявления в страховую компанию, она представила все необходимые подлинные документы. При неоднократном обращении в страховую компанию о выплате ей сумм в возмещение вреда, какого либо положительного ответа не дано, поэтому считает, что в этом ей отказано. Также, она обращалась к администрации ООО «АТП -коммерческие перевозки» по вопросу возмещения ей вреда, но постоянно слышала отрицательный ответ, поэтому вынуждена обращаться с иском в суд. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу в возмещение морального и материального вреда ... рублей, из них в счет компенсации морального вреда ... рублей, возмещение материального ущерба- ... рублей, а также просит взыскать расходы по юридическим услугам в размере ... рублей.
В дальнейшем истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ООО «АТП - коммерческие перевозки» компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и расходы по оказанию юридической услуги ... руб., со страховой компании «Спасские ворота» просит взыскать материальный вред -... руб..
В судебном заседании истица Стекольщикова Н.И. на иске настаивает, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает, пояснив, что хх.хх.хххх г. она ехала на дачу в автобусе. При спуске с горы, автобус перевернулся, и в результате опрокидывания автобуса ей была причинена .... От полученных повреждений испытала сильную физическую боль, которая продолжалась длительное время. Длительное время не могла разговаривать, употреблять пищу. В данное время также испытывает сильный страх при поездках в автобусах, перенесла глубокие нравственные страдания. За время лечения она понесла затраты на лекарство в сумме ... рублей на лечение зубов и установление зубного протеза -... рублей. Кроме того, в результате ДТП была повреждена и оставлена на месте ДТП сумка- тележка, стоимостью ... рублей, а также сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, всего на сумму ... рублей. В стационаре она находилась с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г., затем была выписана на амбулаторное лечение.
Представитель ответчика ООО «АТП-коммерческие перевозки» - ФИО2, обстоятельства при которых истице была причинена травма не оспаривает, однако считает требования по компенсации морального вреда слишком завышены и согласны компенсировать моральный вред в сумме ... рублей, поскольку ООО «АТП - коммерческие перевозки» не имеет финансовой возможности произвести выплату суммы в счет компенсации морального вреда в размере ... рублей, т.к. выплата данная сумма ставит предприятие на грань банкротства
Представитель ответчика CR «Спасские ворота», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела nnn 2010г.(...), суд считает иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельств, при наличии которых ответчик, как владелец источника повышенной опасности, освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истице не имеется.
Из пояснений сторон, копии приговора Лесосибирского городского суда от хх.хх.хххх года, копии трудового договора, приказа о приеме на работу, заключения судебно-медицинской экспертизы, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что автобус ... регистрационный знак ..., принадлежит ООО «АТП-коммерческие перевозки». На основании трудового договора nnn от хх.хх.хххх г. ФИО4 принят на работу в ООО «АТП-коммерческие перевозки» в качестве водителя на автобус городского маршрута с хх.хх.хххх года.
хх.хх.хххх года примерно в ... часов ... минут, водитель ООО«АТП-коммерческие перевозки» ФИО4, управляя служебным автобусом, ..., регистрационный знак ..., при осуществлении пассажирских перевозок по регулярному городскому автобусному маршруту nnn «Микрорайон «А» -садовое общество «Теремки» при въезде на территорию садового общества «Теремки»,нарушив правила дорожного-движения допустил опрокидывание автобуса в кювет.
В результате совершенного ДТП, пассажиру автобуса Стекольщиковой Н.И. автобуса Стекольщиковой Н.И. были причинены телесные повреждения в виде ..., которые согласно заключению эксперта nnn от хх.хх.хххх года, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести л.д.7-8)
Согласно выписки из истории болезни nnn Стекольщикова Н.И. находилась на лечении в отделении травматологии Лесосибирской ЦГБ с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. с диагнозом: «... л.д.20).
Как следует из амбулаторной карты стоматологического больного nnn Стекольщикова Н.И., ... года рождения находилась на стационарном лечении в отделении травматологии ЛЦГБ с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. с диагнозом перелом ... хх.хх.хххх г. направлена к стоматологу-хирургу в МУ ЛГСП для дальнейшего амбулаторного лечения с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. с диагнозом: ... R-снимки от хх.хх.хххх nnn, хх.хх.хххх nnn. За время лечения больной было произведено ... .... л.д.22).
Согласно выписному эпикризу ..., Стекольщикова Н.И. находилась в дневном стационаре с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. с диагнозом: ... л.д.23).
В соответствии со ст.1101 ч.2 ГК РФ, определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости.
Кроме того, отношения, возникшие между ответчиком ООО «АТП-коммерческие перевозки» как организацией - исполнителем, оказывающей услуги по возмездному договору - пассажирских перевозок - с одной стороны и истицей Стекольщиковой Н.И., как гражданина - потребителя, использующего предоставленные услуги, подпадают под действие Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» в соответствии, с которым согласно ст. 15, предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации и подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая установленные в суде обстоятельства, суд не может не согласиться с доводами истицы, что по вине ответчика ООО «АТП-коммерческие перевозки» и как владельца источника повышенной опасности и как исполнителя услуг по перевозке пассажиров, ей были причинены как физические, так и нравственные страдания, связанные с полученной травмой в виде сочетанной тупой травмы тела с закрытым переломом нижней челюсти, сотрясением головного мозга, что помимо перенесенной физической боли, стрессовой ситуации, отразилось и на ее образе жизни.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, наступивших последствий, а также степени вины причинителя вреда. С учетом изложенного, суд считает размер заявленной компенсации в возмещение морального вреда завышенным и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, пришел к выводу определить размер компенсации в возмещение морального вреда Стекольщиковой Н.И. в размере ... рублей.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. ФЗ от 30.12.2008 г.) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Согласно пункта «в» статьи 7 указанного Закона (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, страховая компания, где владелец транспортного средства застраховал свою гражданскую ответственность, несет обязательства по возмещению вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в случае причинения указанного вреда владельцем транспортного средства, согласно условий заключенного между компаний и владельцем договора в пределах установленной страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх г. года ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства- автобуса ..., регистрационный знак ... 24, ООО «АТП-коммерческие перевозки», согласно страхового полиса серии ВВВ nnn.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что обязанность по возмещению имущественного вреда, связанного с приобретением лекарственных препаратов, вязи с прохождением лечения, должна быть возложена на страховую компанию ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», где застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства.
Таким образом, в пользу истицы Стекольщиковой Н.И. подлежат взысканию с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», расходы на приобретение лекарственных препаратов, в сумме ... руб., что подтверждено копией рецепта, копиями товарных и кассовых чеков л.д.24, 26-29 ).
В части возмещения расходов в сумме ... рублей, указанных в паспорте работы по установлению зубного протеза л.д.24), требования удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не подтверждены надлежащими платежными документами- кассовыми чеками, квитанциями об оплате.
Также не подлежат удовлетворению и требования истицы по возмещению имущественного вреда, связанного с утратой на месте ДТП сумки-тележки стоимостью ... руб, сотового телефона стоимостью ... рублей.
Согласно статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая, где под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. При этом исходя из предусмотренных требований закона, наличие поврежденного имущества либо его остатков, для подтверждения имущественного вреда, является необходимым условием.
Вместе с тем, как следует из пояснений истицы, показаний свидетелей ФИО7, ФИО6 которые показали, что действительно видели сумку -тележку у Стекольщиковй, но при этом сумка осталась на дороге, постановления об отказе возбуждении уголовного дела по заявлению Стекольщиковой Н.И. по факту кражи у нее сотового телефона л.д.13), имущество потерпевшей Стекольщиковой Н.И. было утрачено на месте ДТП.
При указанных обстоятельствах, суд считает, отсутствуют основания по возмещению убытков, связанных с утратой имущества за счет страховой компании.
В соответствии ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить расходы по оказанию юридических услуг в сумме ... рублей, что подтверждается копией квитанции серии ОЦ nnn л.д.33)
В соответствии с ч. 1 ст.103 УПК РФ, оплата государственной пошлины, от которой истец освобожден по закону, подлежит взысканию с ответчика, в размере установленном для требований имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стекольщиковой Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АТП-коммерческие перевозки» в пользу Стекольщиковой Н.И. в счет компенсации морального вреда ... рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.
Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» расходы, связанные с лечением и приобретением медикаментов в сумме ... руб. 24 коп..
В остальной части исковых требований-отказать.
Взыскать с ООО «АТП-коммерческие перевозки» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий: судья М.В.Цитцер