РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Лесосибирск хх.хх.хххх года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,
с участием ответчика Криволуцкой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело nnn по иску ООО «Русфинанс Банк» Криволуцкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Криволуцкой Т.А. мотивируя тем, что хх.хх.хххх г. в соответствии с кредитным договором nnnф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Криволуцкой Т.А. ответчице был предоставлен кредит на сумму ... руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ..., год выпуска ... г., идентификационный nnn, двигатель nnn,... кузов nnn, цвет красный.
В целях обеспечения выданного кредита хх.хх.хххх г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) nnnфз.
В соответствии с п.10 кредитного договора nnnф от хх.хх.хххх г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора nnnф от хх.хх.хххх г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Криволуцкой Т.А. по кредитному договору nnn от хх.хх.хххх г. составляет ... руб., из которых :
- текущий долг по кредиту - ... руб.
- срочные проценты на сумму текущего долга -... руб.
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) -... руб.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)-... руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -... руб.
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... руб..
В связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Криволуцкой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору nnnф от хх.хх.хххх г. в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ... год выпуска ... г., идентификационный nnn, двигатель nnn,nnn, кузов nnn, цвет красный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... руб. по кредитному договору nnn от хх.хх.хххх г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7854,54 руб.
В дальнейшем ООО «Русфинанс Банк» уточнив исковые требования, просит взыскать с Криволуцкой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору nnnф от хх.хх.хххх г. в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль «...», в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... руб. по кредитному договору nnn от хх.хх.хххх г., определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере ... руб. согласно справки о среднерыночной стоимости оценочной компании ООО «Автолайф» nnn от хх.хх.хххх года.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.
Ответчица Криволуцкая Т.А.. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна частично, пояснив, что действительно она хх.хх.хххх года заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор на сумму ... рублей под 17% годовых сроком на ... лет. По договору кредит был предоставлен в залог приобретаемого автомобиля. С задолженностью согласна, однако она возникла в силу сложившейся сложной финансовой ситуации, поскольку по основному месту работы работодателем был уменьшен размер заработной платы по причине финансового кризиса. В данный момент у нее появилась возможность гашения кредита, она устроилась на вторую работу. хх.хх.хххх г. в счет погашения кредита оплатила ... рублей. Просит автомобиль оставить ей, обязуется выплачивать кредит своевременно. Направляла в ООО «Русфинанс Банк» письма с просьбой снять с нее штрафные санкции, однако ответа нет.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора nnnф от хх.хх.хххх г. и исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк», а также нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается представленными и исследованными в суде доказательствами: кредитным договором nnnф от хх.хх.хххх г. л.д.10-11), договором залога имущества nnnФЗ от хх.хх.хххх года л.д.12-14), паспортом транспортного средства ... л.д.15-16), заявлениями Криволуцкой Т.А. на перевод средств л.д.17,18), платежным поручением nnn от хх.хх.хххх г. о перечислении с депозита Криволуцкой Т.А. на счет ... ООО «Русфинанс Банк» ... денежных средств на банковский счет торговой организации ИП ФИО4 за машину марки «...» по счету nnn от хх.хх.хххх г. по кредитному договору nnn от хх.хх.хххх г., в т.ч. НДС 18% ... руб.л.д.20), платежным поручением о перечислении страховой премии по договору страхования КАСКО по КД nnnф от хх.хх.хххх (Красноярск), на банковский счет ЗАО «Московская акционерная страховая компания» л.д.19), анкетой заемщика л.д.22-23), историей всех погашений клиента по договору л.д.38-43).
Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ООО «Русфинанс Банк» предоставил денежные средства для приобретения автомобиля Криволуцкой Т.А., которая обязалась исполнять принятые обязателсьва в соответствии с условиями и сроками кредитного договора. В силу возникших правоотношений у ООО«Русфинанс Банк» возникло право требовать исполнения надлежащим образом принятых обязательств в установленные сроки и в порядке, предусмотренном договором.
О том, что ответчице Криволуцкой Т.А. предлагалось в 10-дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в сумме ... руб. подтверждается копией претензии исх. nnn от хх.хх.хххх г. и реестром заказного письма л.д.7,9).
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору л.д.24-37).
Согласно представленному расчету, задолженность по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Криволуцкой Т.А. по кредитному договору nnn от хх.хх.хххх года составила ... руб., где:
- текущий долг по кредиту - ... руб.
- срочные проценты на сумму текущего долга -... руб.
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) -... руб.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)-... руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -... руб.
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... руб..
Достоверность представленных истцом документов проверена судом и не вызывает сомнения.
Ответчицей представленный истцом расчет не оспаривается.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Криволуцкой Т.А., суду не представлено.
Поскольку ответчицей не исполнены обязательства по кредитному договору, требования истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору с учетом процентов, определенных условиями договора, являются обоснованными.
Вместе с тем, согласно копии приходного кассового ордера от хх.хх.хххх года nnn, ответчицей произведена оплата в счет погашения кредита в сумме 9000 рублей, учитывая произведенный платеж, суд, считает, что общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Криволууцкой Т.А. подлежит уменьшению на указанную сумму и таким образом, с ответчицы подлежит взыскать ....
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогоддернжателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В судебном заседании было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору, между Криволоцкой Т.А, выступающей «залогодателем» и ООО «Русфинанс Банк», выступающим «Залогодержатель», был заключен договор залога имущества nnnФЗ от хх.хх.хххх года, согласно которому Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль модели ..., год выпуска ... г., идентификационный nnn, двигатель nnn,nnn, кузов nnn... цвет красный, залоговой стоимостью ... рублей. Согласно условий договора, взыскание на заложенное имущество может быть обращено по требованию залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору л.д.12-14).
Исходя из условий договора, взыскание задолженности следует обратить на заложенное имущество.
Согласно представленного ответчицей отчета от хх.хх.хххх года nnn, об оценке автомобиля модели ..., год выпуска хх.хх.хххх г., идентификационный nnn, двигатель nnn,nnn, кузов nnn, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на хх.хх.хххх года составила ... рублей.
Суд считает, следует исходить из указанной стоимости для определения начальной продажной цены автомобиля именно в размере ... рублей, поскольку оценка проведена с осмотром вышеуказанного автомобиля, квалификация и компетентность оценщика подтверждена, выводы оценщика, обоснованны и понятны, сомнений у суда не вызывают.
Помимо этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из платежного поручения nnn от хх.хх.хххх г. ООО «Русфинанс Банк» уплатило госпошлину в связи с направлением искового заявления в отношении гр. Криволуцкой Т.А. (КД 565115) ... руб.54 коп. л.д.6). В связи с чем, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с заявлением в суд, подлежит взыскать с ответчицы в пользу истца, исходя из расчета удовлетворенных требований, в размере ... руб. 54 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Криволуцкой ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» ... (...) рубля 82 копейки, путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели «...», год выпуска ... г., идентификационный nnn, двигатель nnn,nnn, кузов nnn цвет красный, регистрационный номер nnn, определив начальную продажную цену автомобиля ... (...) рублей.
Взыскать с Криволуцкой Т.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рубля 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья М.В.Цитцер