РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх.хх.хххх года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальская Л.В.,
с участием адвокатов: Гесс Н.Э., предоставившей удостоверение nnn и ордер nnn от хх.хх.хххх года; Чумакова А.Д., предоставившего удостоверение nnn и ордер nnn от хх.хх.хххх года.
при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Стонт О.В., Стонт С.В., Каминских В.А. о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 свои требования мотивирует тем, что хх.хх.хххх года предоставили по кредитному договору nnn от хх.хх.хххх года Стонт О.В. кредит на неотложные нужды в сумме nnn рублей на срок по хх.хх.хххх года под 17 процентов годовых, под поручительство граждан Каминских В.А., Стонт С.В.. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиков неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно. Тем самым Стонт О.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком в размере nnn рублей из них: просроченная ссуда nnn рублей 50 копеек, просроченные проценты nnn рублей 93 копейки, неустойка в размере nnn рубля 57 копеек. Просит взыскать солидарно с Стонт О.В., Стонт С.В., Каминских В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 сумму задолженности в размере nnn рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере nnn рублей 53 копейки.
В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 ФИО4 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит взыскать солидарно с Стонт О.В., Стонт С.В., Каминских В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения nnn сумму задолженности в размере nnn рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере nnn рублей 53 копейки.
Ответчики Стонт О.В. и Стонт С.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительству. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.
В судебное заседание ответчик Каминских В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в заочном порядке.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из копии кредитного договора nnn от хх.хх.хххх года, хх.хх.хххх года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Стонт О.В. под поручительство Стонт С.В., Каминских В.А. заключен кредитный договор сроком действия по хх.хх.хххх года согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму nnn рублей с оплатой 17 % годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банком свои обязательства выполнены в полном объеме. Стонт О.В. обязательства по кредитному договору не выполнены, по состоянию на хх.хх.хххх года просроченная задолженность по основному долгу составляет nnn рублей, просроченные проценты nnn рублей 93 копейки, неустойка nnn рубля 57 копеек. Тем самым заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в связи с чем требование истца о взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору, а именно: просроченная задолженность по основному долгу составляет nnn рублей, просроченные проценты nnn рублей 93 копейки, неустойка nnn рубля 57 копеек. Достоверность представленных истцом документов проверена судом и не вызывает сомнения.
Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма nnn рублей, в том числе просроченные проценты nnn рублей 93 копейки, неустойка nnn рубля 57 копеек.
В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства между истцом и Стонт С.В. от хх.хх.хххх года nnn, договор поручительства между истцом и Каминских В.А. nnn от хх.хх.хххх года.
Согласно названным договорам поручительства поручители несут перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной. Поэтому требования банка о взыскании с поручителей Стонт С.В. и Каминских В.А. суммы долга и процентов являются обоснованными.
В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 173 рубля 05 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Стонт О.В., Стонт С.В., Каминских В.А. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Стонт О.В., Стонт С.В., Каминских В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 сумму задолженности в размере nnn рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере nnn рубля 22 копейки.
Решение в отношении ответчика Каминских В.А. считать заочным. Ответчик Каминских В.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Л.В. Рафальская