РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лесосибирск хх.хх.хххх года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Браун Г.В.,
при секретаре - Храмовой Э.С.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазневой А.В. к Манойленко Ж.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ :
Мазнева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Манойленко Ж.В. задолженности по договорам займа от хх.хх.хххх года, хх.хх.хххх года, хх.хх.хххх года в общей сумме ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в общей сумме ... рублей и возврата уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей. Свои требования мотивировала тем, что хх.хх.хххх года она передала ответчице по расписке ... рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц, со сроком возврата в течение полугода. хх.хх.хххх года она передала ответчице по расписке ... рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц, со сроком возврата в течение полугода. хх.хх.хххх года она передала ответчице по расписке ... рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц, со сроком возврата в течение полугода. За все время ответчица вернула истице только проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей, от возврата остальной суммы долга уклоняется. Поскольку в добровольном порядке Манойленко Ж.В. не исполняет свои обязательства, Мазнева А.В. просит о взыскании в судебном порядке с ответчицы суммы задолженности по основному долгу и по процентам за пользование денежными средствами.
В судебном заседании истица Мазнева А.В. свои требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, дополнив, что просит взыскать с Манойленко Ж.В. основной долг в общей сумме ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в общей сумме ... рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей. Подтверждает, что Манойленко Ж.В. по договорам займа ей частично выплатила проценты в общей сумме ... рублей, на сумму которых она (Мазнева А.В.) в добровольном порядке уменьшает свои исковые требования.
Ответчица Манойленко Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена была лично, надлежаще и своевременно л.д.18,19). Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, которая будучи извещенной о рассмотрении дела, злоупотребляя своими правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, уклоняется от явки в суд. О предмете судебного разбирательства ответчице достоверно известно, поскольку копию искового материала она получила лично еще до подготовки дела к судебному разбирательству л.д.13-14).
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа от хх.хх.хххх года был заключен между Мазневой А.В. и Манойленко Ж.В. л.д.5). Манойленко Ж.В. взяла у Мазневой А.В. в долг ... рублей под 10% ежемесячно и обязалась их возвратить в течение полугода.
Истица пояснила, что от выплаты денежных средств ответчица уклоняется.
Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истицей, суд находит его правильным л.д.15).
10% от ... рублей - это ... рублей. Ответчица пользовалась денежными средствами 22 месяца ( с сентября 2008 года по июнь 2010 года). ... х 22 месяца = ... рублей.
Договор займа от хх.хх.хххх года был заключен между Мазневой А.В. и Манойленко Ж.В. л.д.6). Манойленко Ж.В. взяла у Мазневой А.В. в долг ... рублей под 10% ежемесячно и обязалась их возвратить в течение полугода.
Истица пояснила, что от выплаты денежных средств ответчица уклоняется.
Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истицей, суд находит его правильным л.д.15).
10% от ... рублей - это ... рублей. Ответчица пользовалась денежными средствами 21 месяца ( с октября 2008 года по июнь 2010 года). ... х 21 месяц = ... рублей.
Договор займа от хх.хх.хххх года был заключен между Мазневой А.В. и Манойленко Ж.В. л.д.7). Манойленко Ж.В. взяла у Мазневой А.В. в долг ... рублей под 10% ежемесячно и обязалась их возвратить в течение полугода.
Истица пояснила, что от выплаты денежных средств ответчица уклоняется.
Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истицей, суд находит его правильным л.д.15).
10% от ... рублей - это ... рублей. Ответчица пользовалась денежными средствами 20 месяцев ( с ноября 2008 года по июнь 2010 года). ... х 20 месяцев = ... рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Стороной ответчицы не представлено в суд доказательств, подтверждающих, что ею были возвращены денежные средства истице, в суде таких доказательств не установлено.
В силу ст.39 ч.1 ГК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований. Таким образом, истица, без представления каких-либо доказательств о возврате ей Манойленко Ж.В. денежных средств, действуя в рамках предоставленных ей ГПК РФ прав и, реализуя свое право, добровольно уменьшила размер иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по договорам займа на ... рублей.
Таким образом, с ответчицы Манойленко Ж.В. в пользу истицы Мазневой А.В. подлежит взысканию основной долг по договорам займа ... рублей (... рублей + ... рублей + ... рублей), проценты за пользование денежными средствами, ... рублей (...+...+... - ... рублей).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Манойленко Ж.В. в пользу Мазневой А.В. подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мазневой А.В. к Манойленко Ж.В. о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с Манойленко Ж.В. в пользу Мазневой А.В. задолженность по договорам займа в сумме ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей, возврат уплаченной госпошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий судья Г.В. Браун
.