Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хх.хх.хххх года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А.
при секретаре Наглых О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Шлапаковой В.Н., Шестакову И.С., Юрпаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 в иске просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубль ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что хх.хх.хххх года банк предоставил по кредитному договору nnn Шлапаковой В.Н. кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых на срок по хх.хх.хххх года. В качестве обеспечения по кредитному договору истец принял поручительства физических лиц: Шестакова И.С., Юрпаловой Е.В.. Заемщик обязался погашать долг по кредиту равными частями, начиная с хх.хх.хххх года, уплату процентов производить ежемесячно и одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту. Данное обязательство Шлапакова В.Н. нарушила, внося платежи несвоевременно. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям. Долг на хх.хх.хххх года составил ... рубль ... коп. Истец просит взыскать с ответчиков также судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Шлапакова В.Н., Шестаков И.С., Юрпалова Е.В. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, место их пребывания неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства. Адвокаты Лесосибирской коллегии адвокатов Гесс Н.Э., Федяева Г.И., Чумаков А.Д. возражали против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав представителей ответчиков и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из кредитного договора nnn от хх.хх.хххх года Сберегательный банк предоставил Шлапаковой В.Н. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под 17 % годовых на срок по хх.хх.хххх года. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 данного договора заемщик обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Согласно выписке банка по платежам по ссуде Шлапакова В.Н. вносила платежи несвоевременно и только по март 2010 года.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и пп. «а» п. 4.6 указанного кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.
Из смысла п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных между банком и Шестаковым И.С. и Юрпаловой Е.В. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, доводы ответчиков о том, что ответственность должен нести только заемщик, несостоятельны. Факт заключения с ними договоров поручительства ответчики не оспаривают.
На хх.хх.хххх года задолженность ответчиков перед банком составила ... рубль ... коп., в том числе: основанная задолженность ... рублей, неустойка в размере ... рубля ... коп., проценты в размере ... рулей ... коп., что подтверждается выпиской по ссудному и лицевому счету.
Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Шлапаковой В.Н., Шестакову И.С., Юрпаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Шлапаковой В.Н., Шестакова И.С., Юрпаловой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность по кредитному договору nnn от хх.хх.хххх года в размере ...) рубль ... коп.
Взыскать с Шлапаковой В.Н., Шестакова И.С., Юрпаловой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...) рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий: ...
...
...
...