Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
хх.хх.хххх года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А.
при секретаре Наглых О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Мухаметзянову М.Г., Пугачеву Б.В., Потехину А.А., Кузнецовой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения nnn к Мухаметзянову М.Г., Пугачеву Б.В., Потехину А.А., Кузнецовой С.Р. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Мухаметзянова М.Г., Пугачева Б.В., Потехина А.А., Кузнецовой С.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения nnn задолженность по кредитному договору № nnn от хх.хх.хххх года в размере nnn рублей nnn коп.
Взыскать с Мухаметзянова М.Г., Пугачева Б.В., Потехина А.А., Кузнецовой С.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения nnn в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере nnn рублей nnn коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составить хх.хх.хххх года.
Председательствующий:
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хх.хх.хххх года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А.
при секретаре Наглых О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Мухаметзянову М.Г., Пугачеву Б.В., Потехину А.А., Кузнецовой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 в иске просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере nnn рублей nnn копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере nnn рублей nnn копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что хх.хх.хххх года банк предоставил по кредитному договору nnn Мухаметзянову М.Г. кредит «на неотложные нужды» в сумме nnn рублей под nnn % годовых на срок по хх.хх.хххх года. В качестве обеспечения по кредитному договору истец принял поручительства физических лиц: Пугачева Б.В., Потехина А.А., Кузнецовой С.Р.. Заемщик обязался погашать долг по кредиту равными частями, начиная с первого числа месяца следующего за выдачей кредита, уплату процентов производить ежемесячно и одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту. Данное обязательство Мухаметзянов М.Г. нарушил, внося платежи несвоевременно. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям. Долг на хх.хх.хххх года составил nnn рублей nnn коп. Истец просит взыскать с ответчиков также судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Хатулева Т.С. исковые требования поддержала.
Ответчики Потехин А.А., Кузнецова С.Р. в судебном заседании исковые требования признали.
Ответчики Мухамезянов М.Г., Пугачев Б.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, ответчиков и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из кредитного договора nnn от хх.хх.хххх года, Сберегательный банк предоставил Мухаметзянову М.Г. кредит на неотложные нужды в сумме nnn рублей под nnn % годовых на срок по хх.хх.хххх года л.д. nnn В соответствии с п.п. nnn данного договора, срочным обязательством nnn Мухаметзянов М.Г. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем выдачи кредита л.д. nnn
Согласно выписке банка по платежам по ссуде Мухаметзянов М.Г. вносил платежи несвоевременно и только по октябрь 2009 года, а затем прекратил погашать задолженность л.д. nnn
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. nnn указанного кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.
Из смысла п.п. nnn договоров поручительства, заключенных между банком и Пугачевым Б.В., Потехиным А.А., Кузнецовой С.Р. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На хх.хх.хххх года задолженность ответчиков перед банком составила nnn рублей nnn коп., в том числе: ссудный счет nnn рублей nnn коп., проценты за пользование кредитом nnn nnn рубля nnn коп., неустойка по просроченной ссуде и по просроченным процентам nnn рубль nnn коп., неустойка по просроченным неполученным процентам nnn рубля nnn коп., что подтверждается выпиской по ссудному и лицевому счету и не оспаривается ответчиками.
Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере nnn рублей nnn коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Мухаметзянову М.Г., Пугачеву Б.В., Потехину А.А., Кузнецовой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Мухаметзянова М.Г.. Пугачева Б.В., Потехина А.А., Кузнецовой С.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность по кредитному договору nnn от хх.хх.хххх года в размере nnn рублей nnn коп.
Взыскать с Мухаметзянова М.Г.. Пугачева Б.В., Потехина А.А., Кузнецовой С.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере nnn рублей nnn коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх года.
...
...
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев