о включении имущества в наследственную массу

РЕШЕНИЕ

город Лесосибирск 2 сентября 2010 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Абросимова А.А.,

при секретаре Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боевой Н.А. к администрации г. Лесосибирска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Боева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением о включении жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу ..., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти её отца ФИО3, умершего хх.хх.хххх года. Свои требования истец мотивируют тем, что её отец, ФИО3, являясь наследником первой очереди, после смерти своей матери Карнауховой Е.И., принял открывшееся после её смерти, хх.хх.хххх года наследство в виде квартиры по указанному адресу, однако в течение своей жизни её отец надлежащим образом свои наследственные права на данное жилое помещение не оформил. При этом после смерти своей матери её отец ФИО3 продолжал проживать в названной квартире, пользовался предметами домашнего обихода, производил ремонт жилого помещения. После смерти отца она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, в виде выше указанной квартиры, в чем ей было отказано по названным основаниям.

В судебном заседании истица Боева Н.А. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила полностью, настаивает на удовлетворении исковых требований. Дополнила, что наследниками имущества, открывшегося после смерти отца являются также её брат ФИО5, сестра ФИО4, умершая хх.хх.хххх года. Лица, которые имеют право на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3 по праву представления, отсутствуют.

Представитель администрации г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду отзыв из которого следует, что у администрации г. Лесосибирска отсутствуют возражения относительно удовлетворения заявленных требований.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, замечаний и возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

Третье лицо Карнаухов С.В. указал, что он является сыном ФИО3, и братом истицы. Полностью подтвердил показания истицы.

Третье лиц Карнаухова Е.И. умерла, что подтверждении свидетельством о смерти л.д.23).

Представитель третьего лица Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, замечаний и возражений относительно удовлетворения заявленных требований суду не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истица Боева Н.А. (ФИО8, фамилия изменена в связи с вступлением в бракл.д.27) является дочерью ФИО3, умершего хх.хх.хххх года, что подтверждено соответствующими свидетельствами (л.д. 12, 14).

Из свидетельства о рождении на имя ФИО3 следует, что его матерью является Карнаухова Е.И., умершая хх.хх.хххх года, как установлено свидетельством о смерти л.д.11).

На имя Карнауховой Е.И., умершей хх.хх.хххх года зарегистрировано право собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., что установлено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.л.д.30)

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО10, суду пояснили, что длительный промежуток времени были знакомы с ФИО3, подтвердили показания истицы, третьего лица в части принятия истцом наследства в виде указанной квартиры после смерти его матери Карнауховой Е.И..

В суде добыты доказательства, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, что ФИО3 в течении своей жизни, в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок после смерти наследодателя Карнауховой Е.И., являющейся его матерью.

Таким образом после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры по адресу: ...

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер хх.хх.хххх года. Поскольку в связи с его смертью, право собственности на названный объект недвижимого имущества в настоящее время оформить невозможно, то в соответствии со ст.1112 ГК РФ данную квартиру следует включить в состав наследственное имущества открывшегося после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Боевой Н.А. к администрации г. Лесосибирска о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего хх.хх.хххх года, квартиру, расположенную по адресу: ...., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м, расположенную на третьем этаже, инвентарный номер ...

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2010 года в 16.00.

Председательствующий судья: А.А. Абросимова