РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., с участием представителя ответчиков - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Тихановой Ю.А., действующей по ордеру nnn от хх.хх.хххх года и удостоверению № 1460, при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело nnn по исковому заявлению Анкудиновой Г.П. к Головину И.К., Головиной Е.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и возложении обязанности о внесении сведений о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Анкудинова Г.П. исковые требования мотивирует тем, что ей на основании договора дарения от хх.хх.хххх года принадлежит жилой дом, расположенный по адресу ..., общей площадью nnn кв.м., в том числе жилой nnn кв.м. Из домовой книги прописки граждан, следует, что по указанному адресу на регистрационном учете с хх.хх.хххх года состоят Головин И.К., Головина Е.П. Однако с хх.хх.хххх года ответчики по указанному адресу не проживают, место их нахождения не известно. Уточнив исковые требования, просит признать Головина И.К., Головину Е.П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... а также возложить на отдел УФМС России по Красноярскому краю в г.Лесосибирске обязанность внести в домовую книгу прописки граждан сведения о снятии Головина И.К., Головиной Е.П. с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Анкудинова Г.П. на исковых требованиях настаивала, доводы искового заявления подтвердила, дополнительно пояснила о том, что Головина И.К., Головину Е.П. поставлены на регистрационный учет по адресу ... по заявлению её бабушки, которая умерла, ответчики с хх.хх.хххх года в жилом доме не проживают, выехали за пределы города Лесосибирска, в настоящее время место их нахождения не известно.
Ответчики Головин И.К., Головина Е.П. в судебное заседание не явились, согласно справки ООО УК «...» от хх.хх.хххх года л.д. ...), акта о непроживании л.д. ...), сообщения отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Лесосибирске nnn от хх.хх.хххх года л.д. ...), акта курьера суда от хх.хх.хххх года л.д. ...), зарегистрированы по адресу ..., однако по указанному адресу не проживают, место их нахождения не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства. В связи с неизвестностью, на момент рассмотрения дела, местонахождения ответчиков Головина И.К., Головиной Е.П., их интересы на основании определения суда представляет адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Тиханова Ю.А.
В судебном заседании представитель ответчиков Тиханова Ю.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решение вопроса о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, без учета мнения ответчиков и выяснения причин не проживания в спорном доме, в отсутствие ответчиков не возможно.
Представитель отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске Ладыгина Е.Н. (на основании доверенности nnn от хх.хх.хххх года) в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснив, что Головин И.К., Головина Е.П. по данным отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Лесосибирске зарегистрированными или снятыми с регистрационного учета не значатся. Внесение сведений в домовую книгу о снятии их с учета производится на основании личного заявления гражданина, либо на основании решения суда. Возможно ответчики, после выезда на постоянное место жительства, в иной населенный пункт, обращались с заявлением о снятии их с регистрационного учёта, что было сделано. Сведения в домовой книге остались, так как истица своевременно не подошла для внесения отметки, данные в отделе УФМС России по Красноярскому краю хранятся 6 лет, поэтому в настоящее время предоставить полную информацию не возможно.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ООО УК «...» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из договора дарения жилого дома от хх.хх.хххх года л.д. ...), свидетельства о государственной регистрации права серии nnn от хх.хх.хххх года л.д. ...), следует, что Анкудиновой Г.П. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу ... Согласно справки ООО УК «...» от хх.хх.хххх года л.д. ...), домовой книги прописки граждан, проживающих в доме nnn по ...) на регистрационном учете по указанному адресу с хх.хх.хххх года состоят Головин И.К., хх.хх.хххх года рождения, Головина Е.П., хх.хх.хххх года рождения.
В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также актом УУМ ОВД по г. Лесосибирску л.д....), актом курьера суда от хх.хх.хххх года л.д....), сообщением отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске nnn от хх.хх.хххх года л.д. ...), сообщением ОВД по г.Лесосибирску nnn от хх.хх.хххх года, о том, что Головин И.К., Головина Е.П. по адресу ... не проживают с хх.хх.хххх года, обязанности по содержанию жилья не несут, коммунальные услуги не оплачивают, право собственности Анкудиновой Г.П. на дом не оспаривали. Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, необходимо для распоряжения указанным домом.
При указанных обстоятельств, суд считает, что Головин И.К., Головина Е.П. добровольно отказались от пользования спорным жилым помещением, а следовательно прекратили право пользования жилым помещением по адресу ... и тот факт, что ответчики состояли на регистрационном учете в спорном доме, не дает основания для признания за ними права пользования жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства носит лишь регистрационный характер и не влечет возникновения, изменения или прекращения права на жилье. При этом право истицы не может быть нарушено истечением установленных сроков хранения документов в УФМС России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске, а именно заявлений о снятии с регистрационного учёта, в связи с чем в домовую книгу прописки граждан подлежат внесению сведения о снятии ответчиков с регистрационного учёта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анкудиновой Г.П. удовлетворить.
Признать Головина И.К., хх.хх.хххх года рождения, Головину Е.П., хх.хх.хххх года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу ... и снять Головина И.К., Головину Е.П. с регистрационного учета по указанному адресу.
Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в городе Лесосибирске обязать внести в домовую книгу прописки граждан, проживающих в доме nnn по ..., сведения о снятии Головина И.К., Головиной Е.П. с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня оглашения подачей жалобы через суд г.Лесосибирска.
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хххх года.
Судья В.В.Воеводкина