РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.
при секретаре Манаховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Е.Б. к Баевой Ю.Ю. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:Ефремов Е.Б. обратился в суд с иском к Баевой Ю.Ю. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что в квартире по адресу: ... зарегистрированы и проживают он (Ефремов Е.Б.), его сын Ефремов Е.Е. Его (Ефремова Е.Б.) сожительница Баева Ю.Ю. в данной квартире зарегистрирована, но не проживает с хх.хх.хххх, коммунальные услуги не оплачивает. За период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх он (Ефремов Е.Б.) оплатил коммунальные услуги в размере ... руб. 1/3 от этой суммы составляет ... руб. Просил определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложив на него (Ефремова Е.Б.) и его сына оплату в размере 2/3 от размера такой платы, взыскать с Баевой Ю.Ю. в его (Ефремова Е.Б.) пользу ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании истец Ефремов Е.Б. на удовлетворении исковых требований настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, при этом показал, что квитанцию об оплате коммунальных услуг на ... руб. потерял, доля Баевой Ю.Ю. в плате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 1/3.
Третье лицо Ефремов Е.Е. исковые требования Ефремова Е.Б. поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Баева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Баевой Ю.Ю. - адвокат Каетко Г.С., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований Ефремова Е.Б.
Представитель третьего лица ООО УК «Ваш партнер плюс» Алишевский С.М. полагал возможным разрешить иск Ефремова Е.Б. по усмотрению суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ефремова Е.Б. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в суде и не оспаривается сторонами, квартира по адресу: ... принадлежит на праве собственности истцу Ефремову Е.Б. л.д. 10, 11). В данной квартире в качестве члена семьи собственника проживает сын истца - Ефремов Е.Е. Кроме того, в данной квартире на регистрационном учете с хх.хх.хххх года состоит Баева Ю.Ю., ответчик Баева Ю.Ю. в квартире по адресу: ... не проживает хх.хх.хххх. Начисление оплаты за коммунальные услуги производится на трех человек.
В такой ситуации суд находит, что бремя оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: ... возлагается на истца Ефремова Е.Б., третье лицо Ефремова Е.Е. и ответчика Баеву Ю.Ю. В связи с этим размер оплаты данных услуг Ефремовым Е.Б. и Ефремовым Е.Е. подлежит установлению в размере 2/3, Баевой Ю.Ю. - 1/3.
Кроме того, как собственник жилого помещения, понесший затраты по оплате жилья и коммунальных услуг, истец Ефремов Е.Б. вправе требовать возмещения расходов, понесенных им в части 1/3 с Баевой Ю.Ю. как члена его семьи.
При определении размера расходов истца на оплату жилья и коммунальных услуг суд учитывает, что истцом Ефремовым Е.Б. представлены квитанции об оплате им таких услуг от хх.хх.хххх года, от хх.хх.хххх года, от хх.хх.хххх года и от хх.хх.хххх года на сумму ... руб., ... руб., ... руб. и ... руб. соответственно. Кроме того, в соответствии с судебным приказом от хх.хх.хххх года о взыскании в пользу взыскателя ООО УК «Ваш партнер плюс» с Ефремова Е.Б. из заработной платы удержано ... руб., из них плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года составляет ... руб. л.д.13). У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности данных документов. Ответчиком, его представителем такие основания также не приведены.
При этом суд размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги определяет как ... руб., а не ... руб. (как того просит истец), поскольку в последнюю сумму включены расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб. ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб. - расходы истца по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
1/3 от ... руб. - это ... руб. - размер расходов ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги согласно определенному порядку оплаты.
Ссылку истца на то, что им помимо вышеуказанного произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... руб., данная сумма указана в карточке, выданной ООО УК «Ваш партнер плюс», суд находит несостоятельной, учитывает, что соответствующий платежный документ на сумму ... руб. истцом с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлен, в названной карточке не указано лицо, которое произвело платеж.
Таким образом, исковые требования Ефремова Е.Б. подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с учетом правил ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефремова Е.Б. к Баевой Ю.Ю. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Определить Ефремову Е.Б. и Ефремову Е.Е. размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые на квартиру, расположенную по адресу: ..., в размере 2/3, Баевой Ю.Ю. - в размере 1/3 от начисленных платежей.
Взыскать с Баевой Ю.Ю. в пользу Ефремова Е.Б. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
В остальной части иска Ефремову Е.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий: Т.В.Усалева