РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лесосибирск 27 сентября 2010 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Браун Г.В.,
при секретаре - Храмовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина В.В. к ОАО, ,Лесосибирский ЛДК № 1,, о признании незаконными бездействия генерального директора в связи с непредоставлением ответа на заявление,
УСТАНОВИЛ :
Истец Капустин В.В. обратился в суд с иском к ОАО, ,Лесосибирский ЛДК № 1,, о признании незаконным бездействия генерального директора в связи с непредоставлением ответа на заявление. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хххх года во двор дома, где проживает истец, была завезена глина. Со слов соседей глину завезли автомашины, принадлежащие ОАО, ,Лесосибирский ЛДК № 1,,. По данному факту хх.хх.хххх года истец обратился с письменным заявлением в адрес генерального директора ОАО, ,Лесосибирский ЛДК -1,,, ответа на которое не поступило до настоящего времени. Истец считает, что непредоставлением ответа на заявление, нарушены его права.
В судебном заседании истец Капустин В.В. свои требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика - ФИО3 (по доверенности) с требованиями не согласился, пояснив, что их предприятие является лесоперерабатывающим и глину не развозит. Из содержания заявления Капустина В.В. непонятно, какой ответ ему должны были дать. Законодательство не предусматривает обязанности давать ответы на обращения граждан коммерческими организациями.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Капустина В.В. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В статье.45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод, и право защищать свои права, всеми не запрещенными законом способами.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из содержания заявления Капустина В.В., адресованного генеральному директору ОАО, ,Лесосибирский ЛДК-1,, л.д.6), невозможно определить какое отношение к привезенным во двор дома ... машинам с глиной, имеет ОАО, ,Лесосибирский ЛДК-1,,.
Представитель ответчика - ФИО3 (по доверенности) не оспаривал, что от Капустина В.В. поступило заявление, но из содержания заявления было непонятно почему оно адресовано в ОАО, ,Лесосибирский ЛДК-1,,.
Суд полностью соглашается с доводами представителя ответчика о невозможности дать какой-либо ответ на заявление Капустина В.В. из-за отсутствии в нем сведений о том, что со стороны ОАО, ,Лесосибирский ЛДК-1,, были нарушены права Капустина В.В.
Установлено, что в многоквартирном доме по ... в ... проживает не только Капустин В.В., но и другие граждане.
В судебном заседании из материалов об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Капустина В.В. л.д.19-24) было установлено, что ОАО, ,Лесосибирский ЛДК-1,, глину во двор дома nnn по ... ... не завозило. Глина и гравий были завезены жильцами многоквартирного дома nnn по ... в ... для засыпки лужи, что подтвердил в своем письменном объяснении и сам Капустин В.В.
Таким образом, судом не установлено, что со стороны ОАО, ,Лесосибирский ЛДК-1,, были нарушены права истца Капустина В.В., доказательств обратного истцом не представлено.
Кроме того, Федеральный закон от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ (ред. от 29 июня 2010 года), ,О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации,,, предусматривает, что Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином РФ закрепленного за ним Конституцией РФ права обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
В соответствии с указанным законом, из данного списка исключены такие с субъекты рассмотрения обращений, как коммерческие организации, их руководители. Таким образом, должностных лиц коммерческих организаций нельзя обязать рассматривать обращения и заявления граждан в соответствии с процедурой, установленной для реализации права на обращение в органы публичной власти.
При таких обстоятельствах, суд отказывает Капустину В.В. в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Капустина В.В. к ОАО, ,Лесосибирский ЛДК № 1,, о признании незаконным бездействия генерального директора в связи с непредоставлением ответа на заявление - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий судья Г.В. Браун