Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 июля 2010 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,
с участием истца Луценко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело nnn по иску Луценко Л.Н. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Лесосибирске о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Луценко Л.Н. обратилась в суд с требованием компенсации морального вреда, который просит взыскать с начальника Управления Пенсионного Фонда России в г. Лесосибирске ФИО4 в размере ... руб., мотивируя тем, что в результате виновных действий с хх.хх.хххх года без письменного уведомления с нее сняли ... лет трудового стажа и сумму пенсии ... руб., в связи с чем, она вынуждена была обращаться в прокуратуру, в суд за защитой своих пенсионных прав.
С хх.хх.хххх г. она не получала пенсию, выразила протест и голодовку Пенсионному Фонду. По истечению ... месяцев документы на ее пенсию сдали в архив. В настоящее время по решению суда все восстановлено. ... месяцев ее прокрутили в кругу ада, жизнь украли и здоровье за это время.
В судебном заседании истица Луценко Л.Н. требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного Фонда России в г. Лесосибирске в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленной трудовой книжки в период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года и с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года Луценко Л.Н. хх.хх.хххх года рождения, была принята в ... на должность ... При этом сведения, на основании чего внесены записи, а именно приказы о принятии на работу и увольнении, в трудовой книжке отсутствуют.л.д.4-5).
Из справки ГУ - УПФР в г. Лесосибирске от хх.хх.хххх года следует, что по на хх.хх.хххх года Луценко Л.Н. была назначена трудовая пенсия по старости: ... всего в размере ... руб.л.д.8).
Решением Лесосибирского городского суда от хх.хх.хххх г. ГУ - УПФР в г. Лесосибирске обязано произвести перерасчет Луценко Л.Н. размера ее трудовой пенсии по старости с хх.хх.хххх года с учетом включения в страховой стаж периодов работы с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года и с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года. Решение суда вступило в законную силу хх.хх.хххх года л.д.11-13). Указанный период работы Луценко Л.Н. в ... на должности ... подтверждается договорным контрактом nnn л.д.14-24).
Из справки ГУ - УПФР в г. Лесосибирске nnn от хх.хх.хххх года следует, что по состоянию на хх.хх.хххх г.ода Луценко Л.Н. не работает, на ... года ей назначена трудовая пенсия по старости: ... в дальнейшем размер пенсии был увеличен л.д.25-26).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вместе с тем, как следует из пояснений истицы и представленных документов, она, будучи пенсионером, требует компенсировать ей моральный вред в связи с незаконными действиями пенсионного органа, т.е. Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Лесосибирске, при этом ее требования компенсации морального вреда, продиктованы нарушением ее имущественных прав.
Однако Гражданское законодательство РФ определяет понятие морального вреда как физические или нравственные страдания. При этом вред будет моральным только тогда, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Таким образом, законодатель определил ситуацию и возможности, когда может быть компенсирован моральный вред. Пенсионное законодательство не предусматривает компенсации морального вреда в случае нарушения пенсионных прав граждан, поскольку по смыслу Закона таким нарушением физические и нравственные страдания просто не могут быть причинены.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх года nnn «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», поскольку нарушение пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, согласно которого моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности не имеется.
Таким образом, поскольку в соответствии со статьей 2 ГК РФ к пенсионным отношениям не могут быть применены нормы гражданского права, а пенсионное законодательство РФ не содержит норм права, обязывающих Пенсионный фонд РФ возмещать моральный ущерб, связанный с назначением и выплатой пенсий, требования Луценко Л.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Лесосибирске, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Луценко Л.Н. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Лесосибирске о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья М.В. Цитцер