город Лесосибирск 29 сентября 2010 года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Абросимова А.А.
с участием адвокатов:
Карпова А.В., представляющего интересы ответчика Казакова А.В., предоставившего ордер nnn от хх.хх.хххх года, удостоверение nnn,
Чумакова А.Д., представляющего интересы ответчика Можаевой Т.А., предоставившего ордер nnn от хх.хх.хххх года, удостоверение nnn,
Бисеровой Е.О., предоставлявшей интересы ответчика Мажаева Н.А., предоставившего ордер nnn 134 от хх.хх.хххх года, удостоверение nnn,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело nnn по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Можаевой Т.А., Казакову А.В., Карауш Р.И., Можаеву Н.А., Цих А.В. о взыскании суммы по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лесосибирского отделения №8217 (далее по тексту Банк), обратился в суд с иском к Можаевой Т.А., Казакову А.В., Карауш Р.И., Можаеву Н.А., Цих А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, процентов по кредиту в сумме ... рублей ... копеек, неустойки в сумме ... рублей ... копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки, мотивируя свои требования следующим: хх.хх.хххх года Банк предоставил по кредитному договору nnn Можаевой Т.А. кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до хх.хх.хххх года. В качестве обеспечения по кредитному договору Банк принял поручительства физических лиц: Казакова А.В., Карауш Р.И., Можаева Н.А., Цих А.В. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с хх.хх.хххх года в сумме ... рубля ... копейки, одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Данное обязательство Можаева Т.А. неоднократно нарушала, вносив, платежи нерегулярно, тем самым Можаева Т.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать от должника исполнения его обязанностей, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.
В процессе рассмотрения гражданского дела исковые требования неоднократно уточнялись, в последней редакции истец просит взыскать с Можаевой Т.А., Казакова А.В., Карауш Р.И., Можаева Н.А., Цих А.В. в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному кредитному договора за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме ... рублей ... копеек, с Можаевой Т.А. ... рубля ... копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копейки.
В судебное заседание представитель Банка Скурихин М.К. надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на уточненных требованиях настаивает в полном объеме.
Местонахождение ответчиков Можаевой Т.А., Можаева Н.А., Казакова А.В. неизвестно. Из сообщения УФМС по ... Можаева Т.А., Можаев Н.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу ..., из акта, составленного при вручении повестки по названному адресу, установлено что по данному адресу они не проживают, согласно сообщения участкового инспектора по адресу, указанному в исковом заявлении ..., а также по месту регистрации по адресу ... они также не проживают, основное место жительства ..., ..., .... Из акта составленного при вручении повестки по адресу: ..., ..., ... следует, что по данному адресу Можаева Т.А., Можаев Н.А. не проживают, находятся в ....
Местонахождение ответчика Казакова А.В. также не известно, зарегистрирован по адресу ..., ..., при неоднократном посещении Казакова А.В. по указанному адресу из акта составленного при вручении повестки, со слов его матери, установлено, что он по данному адресу не проживает длительное время, место его нахождения ей не известно.
Привлеченные к участию в деле в качестве представителей ответчиков адвокаты Бисерова Е.О., Карпов А.В., Чумаков А.Д. исковые требования не признали.
Ответчики Цих А.В., Карауш Р.И. извещены о дне и часе судебного слушания надлежащим образом, согласно телефонограмм, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, замечаний и возражений относительно удовлетворения заявленных требований суду не представили.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из кредитного договора nnn от хх.хх.хххх года, Банк предоставил Можаевой Т.А. кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей под ... % годовых на срок до хх.хх.хххх года. В соответствии с п.п. 2.5,2.6 данного договора и графиком платежей Можаева ТА. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно. Согласно выписке из лицевого счета по указанному кредитному договору платежи по ссуде Можаева Т.А. вносила нерегулярно и в произвольной сумме.
Из пункта 2.7 кредитного договора от хх.хх.хххх года следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из смысла п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства следует что, Казаков А.В., Карауш Р.И., Можаев Н.А., Цих А.В. отвечают перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При этом указанную ответственность они несут солидарно.
Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы кредита перестал в полном объеме исполнять с хх.хх.хххх года, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
Между тем, иск заявлен банком только хх.хх.хххх года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, уточненные требования истца, подлежат удовлетворению, в пределах заявленных исковых требований, в части взыскания с поручителей и заемщика в солидарном порядке задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года согласно представленного Банком расчета, который стороной ответчиков не оспаривался, т.е. с Можаевой Т.А. и поручителей сумму основного долга по ссуде за указанный период в размере ... рубля ... копеек, проценты по ссуде в размере ... рублей ... копеек, неустойку по основному долгу ... рублей ... копейки, неустойку по процентам ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
С ответчика Можаевой Т.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору образовавшаяся до хх.хх.хххх года в сумме ... рублей ... копеек и плюс задолженность с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения №8217 удовлетворить частично.
Взыскать с Можаевой Т.А., Казакова А.В., Карауш Р.И., Можаева Н.А., Цих А.В. задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх года, за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек - солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения №8217.
Взыскать с Можаевой Т.А. задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх года в сумме ... рубля ... копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения №8217.
Взыскать с Можаевой Т.А. госпошлину в доход государства в сумме ... рублей ... копейку
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2010 года в 16.00.
Судья Абросимова А.А