О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания - Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело nnn по иску Кулагиной М.Г. к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
В Лесосибирский городской суд обратилась Кулагина М.Г. к ОАО КБ «Восточный экспресс банк», указав, что хх.хх.хххх года ей был предоставлен кредит в сумме ... рублей ... копеек на цели личного потребления. По данному кредитному договору за открытие ссудного счета ею было оплачено единовременно ... рублей за открытие ссудного счета, а за его ведение ею выплачено по ... рублей ... копеек ежемесячно. Общая сумма неправомерно удержанных с нее денежных средств на хх.хх.хххх года составляет ... рублей ... копеек. Процедура открытия ссудного счета и внесения заемщиком платы за его обслуживание в указанной сумме предусмотрена бланком стандартного договора и является его обязательным условием. Банк, обусловив приобретение услуги по предоставлению кредита обязательной оплатой услуги по открытию и ведению ссудного счета, нарушил предусмотренное гражданским законодательством и законодательством в сфере защиты прав потребителей право последней на свободный выбор услуг. Банк не совершает никаких сделок при открытии и ведении ссудного счета, а выполняет свою обязанность по ведению бухгалтерского учета. Включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей. В связи с тем, что нарушены её права, она представила ответчику претензию хх.хх.хххх года. Так как её требования не были удовлетворены, просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения её требований с ответчика в размере ... рубля ... копеек. Таким образом, всего в свою пользу с ответчика просит взыскать ... рублей ... копеек.
В ходе судебного заседания истица Кулагина М.Г. заявила ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Федеральный суд ... .... В обоснование заявленного ходатайства указала, что при подписании заявления для получения кредита было достигнуто соглашение, о том, что все споры, возникающие между ней и банком подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, либо его представительства. Филиал ответчика зарегистрирован в ..., по адресу ..., помещение nnn. В ... края, какие либо представительства или филиалы ОАО КБ «Восточный экспресс банк» отсутствуют.
Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания в судебное заседание не явился.
Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное истицей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Из текста заявления от хх.хх.хххх года л.д.5) о предоставлении кредита следует, что стороны определили, что все споры, возникающие между банком и истицей рассматривать по месту нахождения филиала, подразделения банка.
Согласно свидетельству о постановке на налоговый учет в качестве налогоплательщика обособленное подразделение ОАО КБ «Восточный экспресс банк» зарегистрировано по адресу: ..., ..., ....
Из сообщения МРИ ФНС РФ №... Красноярского края в ... следует, что на территории ... зарегистрировано обособленное подразделение ОАО КБ «Восточный экспресс банк».
При этом согласно телефонограммы от хх.хх.хххх года, из сообщения представителя МРИ ФНС РФ nnn Красноярского края установлено, что филиал, представительство, либо обособленное подразделение ОАО КБ «Восточный экспресс банк» на территории ... отсутствует, зарегистрирован расчетно - кассовый центр, в вышеуказанном сообщении, она исполняя ответ на запрос имела ввиду расчетно-кассовый центр, указывая на наличие обособленного подразделения. Представила суду информацию о наличии на территории ... обособленного подразделения, в связи с тем, что таким образом указано в стандартном бланке.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность установленная статьями 26 ГПК РФ, а именно гражданские дела, подсудные верховному суду республики, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, 27 ГПК РФ гражданские дела, подсудные Верховному суду РФ, 30 исключительная подсудность не могут быть изменены соглашением сторон.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку на момент заключения соглашения о кредитном договоре, при подписании заявления от хх.хх.хххх года сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, что подтверждается собственноручной подписью истицы на указанном заявлении и сторонами не оспаривается, рассматриваемый спор не включен в перечень исключений указанных в статье 32 ГПК РФ, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Федеральный суд ... ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Кулагиной М.Г. к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей в Федеральный суд ... ....
На определение может быть подана частная жалоба в 10 -дневный срок в Красноярский краевой суд.
Судья: Абросимова А.А.