РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года ...
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Браун Г.В.,
при секретаре - Храмовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий Банк, ,Совкомбанк,, к Ткаченко С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец свои требования мотивирует тем, что хх.хх.хххх года к нему перешли все права кредитора ОАО КБ, ,Региональный кредит,,. хх.хх.хххх года между ОАО КБ, ,Региональный кредит,, и Ткаченко С.В. был заключен кредитный договор nnn, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев. С ... 2009 года обязательства по погашению задолженности перестали исполняться надлежащим образом. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчик не погашает. Просят взыскать с Ткаченко С.В. с учетом представленного расчета л.д.5) задолженность по кредитному договору в сумме ... рубль, просроченные проценты в сумме ... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме ... рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлении указал, что после обращения в суд с иском, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашалась л.д.29).
Ответчик Ткаченко С.В. в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил, л.д.30-31). Согласно ст.35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. Поскольку ответчик, достоверно знающий о предмете судебного разбирательства, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В суде установлено, что хх.хх.хххх года между ОАО КБ, ,Региональный кредит,, и Ткаченко С.В. был заключен кредитный договор nnn, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев л.д.7-10), с хх.хх.хххх года обязательства по погашению задолженности перед банком Ткаченко С.В. нарушил, не производятся платежи с хх.хх.хххх года л.д.5-6), в соответствии с заключенным между ОАО КБ, ,Региональный кредит,, и ООО ИКБ, ,Совкомбанк,, договором уступки прав требований от хх.хх.хххх года все права кредитора перешли от ОАО КБ, ,Региональный кредит,, к ООО ИКБ, ,Совкомбанк,, л.д.19), о чем Ткаченко С.В. уведомлялся л.д.18,20).
Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд проверил правильность представленного расчета и учитывает, что данный расчет Ткаченко С.В. не оспорен. Просроченная ссуда, с учетом того, что должником не производились платежи для ее погашения, составляет ... рублей (... х ... + ...) л.д.5-6), задолженность по уплате процентов составляет ... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляют ... рубля (... + ...+...+...+ ...), штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют ... рубля (...+...+...+...+...+ ...) л.д.5).
Таким образом, учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не представлено возражений по исковым требованиям, а также не оспорены представленные в суд доказательства, суд взыскивает с Ткаченко С.В. сумму задолженности в размере ... рублей.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд с иском, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий Банк, ,Совкомбанк,, к Ткаченко С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования - удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко С.В. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий Банк, ,Совкомбанк,, задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней после вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий судья Г.В. Браун