ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд <адрес> в составе председательствующего Бурдуковской Л.А., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лесосибирского отделения 8217 Восточно-Сибирского банка к Ханиной Е.М., Ханину С.В., Воробьеву А.А., Трифонову С.Н., Максимовой Т.В., Шикареву А.Л. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лесосибирского отделения № 8217 свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № Ханиной Е.М. и Ханину С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, под поручительство граждан Воробьева А.А., Трифонова С.Н., Максимовой Т.В., Шикарева А.Л. Согласно кредитного договора Ханина Е.М. и Ханин С.В. обязались погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось - платежи вносились не своевременно. Тем самым Ханина Е.М. и Ханин С.В. допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п. п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сберегательным банком России составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля, проценты за пользование ссудой <данные изъяты> рубля, неустойка <данные изъяты> рубля. Банк просит взыскать указанную задолженность в солидарном порядке с Ханиной Е.М., Ханина С.В., Воробьева А.А., Трифонова С.Н., Максимовой Т.В., Шикарева А.Л.
Судебное заседание было назначено на 25 октября и 02 ноября 2010 года.
Истец ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лесосибирского отделения 8217 Восточно-Сибирского банка, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд признает, что неявка стороны допущена по неуважительной причине. Письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.
Ответчики Ханина Е.М. и Ханин С.В. не требуют рассмотрения дела по существу, остальные ответчики, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче искового заявления ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лесосибирского отделения № 8217 оплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник платежного поручения храниться в материалах гражданского дела №.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая изложенное, уплаченная ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лесосибирского отделения 8217 государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 144, п. 7 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лесосибирского отделения 8217 Восточно-Сибирского банка к Ханиной Е.М., Ханину С.В., Воробьеву А.А., Трифонову С.Н., Максимовой Т.В., Шикареву А.Л. о взыскании суммы долга по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство в Лесосибирский городской суд об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лесосибирского отделения 8217 Восточно-Сибирского банка государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На определение сторонами может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Л.А. Бурдуковская