о защите прав потребителя

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2010 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Манаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова О.М. к ОАО «МДМ Банк» о защите права потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Егоров М.О. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (Егоров М.О.) заключил с Банком кредитный договор № Мастер-кредит <данные изъяты> на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение <данные изъяты>. Договор заключен в форме заявления, графика платежей, условий кредитования. В тексте договора содержатся условия, в соответствии с которыми он (Егоров М.О.) обязан выплачивать Банку ежемесячно плату за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы кредита, что составило <данные изъяты> руб. ежемесячно. Всего за ведение ссудного счета им (Егоровым М.О.) оплачено Банку <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Процедура открытия ссудного счета и внесения платы за его обслуживание в указанной сумме предусмотрена бланком стандартного договора и является обязательным условием договора. Условие об открытии ссудного счета и оплате услуг за его ведение Банком с заемщиком не обсуждалось, включено Банком в текст договора заранее, заемщик не имел возможности повлиять на содержание данного условия. Иного порядка получения суммы кредита бланком договора не предусмотрено. Указанная Банком сумма <данные изъяты> руб. в виде ежемесячного платежа удерживается кредитором ежемесячно в качестве «суммы вознаграждения за ведение ссудного счета, подлежащего оплате» и входит в ежемесячный платеж по погашению кредита наравне с суммой кредита, подлежащей возврату, и суммой процентов, подлежащих уплате. ДД.ММ.ГГГГ он (Егоров М.О.) обратился к Банку с претензией, в которой изложил требование в десятидневный срок возместить расходы по оплате навязанной услуги. Банк отказался в добровольном порядке удовлетворить претензию, даже не ответив на нее. Между тем ссудный счет не является счетом в смысле договора банковского счета, по нему не проводятся банковские операции, он служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета, предусмотренным банковским законодательством. В соответствии с действующим законодательством за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения требования потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню). Поскольку сроки банком нарушены, с банка подлежит взысканию неустойка. Просил взыскать <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - расходы, понесенные по оплате за ведение ссудного счета, <данные изъяты> руб. - неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указал, что размер неустойки будет пересчитан с учетом даты вынесения решения суда), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., признать часть договора о ежемесячной уплате суммы вознаграждения за ведение ссудного счета, подлежащей уплате, не соответствующей требованиям закона и обязать ответчика снизить сумму ежемесячных платежей на <данные изъяты> руб., взыскать штраф в размере 50% от цены иска в доход государства.

В судебном заседании истец Егоров О.М. представил для утверждения мировое соглашение, подписанное представителем Банка ФИО4, действующей на основании доверенности с правом заключать мировое соглашение, в соответствии с условиями которого Банк обязуется выплатить Егорову М.О. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> - комиссию за ведение ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда, в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет №, открытый в <данные изъяты>, на имя Егорова О.М.. По настоящему мировому соглашению Егоров О.М. отказывается от исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб. Стороны признают недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в суде, мировое соглашение, представленное сторонами для утверждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть утверждено.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия прекращения, производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Егоровым О.М. и ОАО «МДМ Банк», согласно которому ОАО «МДМ Банк» обязуется выплатить Егорову О.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> руб. - комиссию за ведение ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда, в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Егорова О.М.. Егоров О.М. отказывается от исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб. Стороны признают недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.