РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Усалевой Т.В.,
при секретаре Манаховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямовой Р.В. к Панюкову Ю.А. о возврате долга,
УСТАНОВИЛ:
Галлямова Р.В. обратилась в суд с иском к Панюкову Ю.А. о возврате долга, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года она передала Панюкову Ю.А. согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц. Данную сумму ей ранее передал <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик отказался выплачивать проценты и возвращать долг, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Галлямова Р.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Ответчик Панюков Ю.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву с исковыми требованиями Галлямовой Р.В. согласился.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Галлямовой Р.В. и Панюковым Ю.А. заключен договор займа (л.д.31), согласно которому Панюков Ю.А. взял в долг у Галлямовой Р.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом обязался выплачивать <данные изъяты> ежемесячно.
В суде также установлено, что до настоящего времени долг по договору займа истице не возвращен, изложенное ответчиком не оспорено. Доказательств иного ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Напротив, ответчиком исковые требования Галлямовой Р.Н. признаны (л.д.30).
При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Галлямовой Р.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат безусловному удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истицы госпошлина в размере <данные изъяты> руб., в доход государства - в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Галлямовой Р.В. к Панюкову Ю.А. о возврате долга удовлетворить.
Взыскать с Панюкова Ю.А. в пользу Галлямовой Р.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Панюкова Ю.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.В.Усалева