РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Лесосибирск 09 ноября 2010 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края Рафальская Л.В. единолично,
при секретаре Березовской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО КБ «Кедр» к Михелю В.Ф., Михель Т.Н., Калыну Г.Д. и Роману В.Н. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Лесосибирский филиал ЗАО КБ «Кедр» обратился в суд с иском к Михелю В.Ф.. Михель Т.Н., Калыну Г.Д. и Роману В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в солидарном порядке. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» в лице заместителя управляющего Лесосибирским филиалом ФИО16 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставило Михелю В.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых. Под поручительство граждан: Михель Т.Н., Калына Г.Д. и Романа В.Н.. В соответствии с п.2.4. Кредитного договора и п.2 Срочного обязательства к кредитному договору, являющегося его неотъемлемой частью, погашение кредита производится 30, 31 числа, начиная с апреля 2008 года в суммах и в сроки, указанные в графике возврата кредита. Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок, установленный кредитным договором. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Михелем В.Ф. перед ЗАО КБ «Кедр» числится задолженность по основному долгу. Обязательство не выполнялось надлежащим образом, и в банке образовалась задолженность, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании истец представитель Лесосибирского филиала ЗАО КБ «Кедр» ФИО8, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, просила взыскать в солидарном порядке с Михеля В.Ф., Михель Т.Н,, Калына Г.Д,, Романа В.Н. сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ответчиков Михеля В.Ф. и Михель Т.Н. - ФИО9 по доверенностям без номеров соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчиков Калына Г.Д. и Романа В.Н. - ФИО10 по доверенностям без номеров соответственно от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка признали в полном объеме, согласны на взыскание в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет, а потому он подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лесосибирского филиала ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» удовлетворить.
Взыскать с Михеля В.Ф., Михель Т.Н., Калына Г.Д. и Романа В.Н. в солидарном порядке: сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 - дневный срок со дня оглашения через Лесосибисркий городской суд.
Судья: Л.В. Рафальская