РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Покаташкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Покаташкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и Покаташкиным В.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей. В соответствие с заключенным между ОАО КБ «<данные изъяты>» и ООО ИКБ «Совкомбанк» договором уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора перешли от ОАО КБ «<данные изъяты>» к ООО ИКБ «Совкомбанк». ООО ИКБ «<данные изъяты>» на основании пунктов 5.1.1 и 5.1.4 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору, о чем направил Должнику уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты Должнику были начислены штрафные санкции за просрочку возврата кредита и процентов. Банк просит взыскать с Покаташкина В.Н. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей. , из которых просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился.
В судебное заседание ООО ИКБ «Совкомбанк» представило письменные пояснения к своему заявлении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Покаташкиным В.Н. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты. Покаташкиным В.Н. был выдан вексель для ООО «<данные изъяты>», который и был погашен ответчиком путем выдачи ответчику кредита- перечислением денежных средств с банковского счета Ответчика, открытого в банке «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>». В заявлении-оферте, адресованном в банк, Покаташкин В.Н. просит перечислить сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет ООО «<данные изъяты>», открытый в ОАО КБ «<данные изъяты>» Данная операция выполнена банком без каких-либо нарушений. Дальнейшее распоряжение денежными средствами произвело ООО «<данные изъяты>».
В судебном заседании ответчик Покаташкин В.Н. исковые требования признал частично. Суду показал, что получил кредит в ОАО КБ « <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, иных денежных средств он не получал, поэтому не согласен с размером заявленных исковых требований. За получением кредита он обращалась в ООО «<данные изъяты>», через которое и шло оформление кредита. О том, что на его имя фактически был оформлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, он не знал. Поэтому считает, что проценты он должен выплачивать в меньшем размере. Помимо этого, в ДД.ММ.ГГГГ года им сделан единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей, считает, что данное действие надо рассматривать как оферту на расторжение кредитного договора.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из заявления-оферты Покаташкина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному в ОАО КБ «<данные изъяты>», условиям кредитования физических лиц ( л.д. 6-7) заявления Покаташкина В.Н. в ООО «<данные изъяты>» ( л.д. 35) между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Покаташкиным В. Н. заключен кредитный договор № в виде акцентованного заявления-оферты сроком действия на <данные изъяты> месяцев, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели на сумму <данные изъяты> рублей с оплатой <данные изъяты> % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и комиссию должны производиться в соответствии с Договором о потребительском кредитовании. Подлинность подписей на заявлениях-офертах ответчиком Покаташкиным В.Н. не оспорена.
ОАО КБ «<данные изъяты>» свои обязательства выполнил в полном объеме. Что подтверждается представленным банком мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены банком на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, согласно заявлению-оферты Покаташкина В.Н.. Дальнейшее распоряжение денежными средствами производилось ООО «<данные изъяты>» согласно заявлению Покаташкина В.Н., адресованному в агентство ( л.д. 35).
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и перечислил денежные средства в ООО « <данные изъяты>», которое выступало в данных правоотношениях как доверитель Покаташкина В.Н. и одновременно его поручитель.
Покаташкиным В.Н. обязательства по кредитному договору выполнены частично, ежемесячные платежи Покаташкиным В.Н. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств полного погашения кредита ответчиком Покаташкиным В.Н.. в судебное заседание не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей., из которых просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей. ( л.д. 4-5). Покаташкиным В.Н. неоднократно нарушены сроки возврата очередной части займа и процентов. Тем самым Заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в связи с чем требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.
Согласно п. 2 ч. 5 Кредитного договора банк имеет право требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. Согласно п. 1 ч. 6 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита Заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик должен уплатить Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. , из которых просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей
Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения.
Доводы ответчика Покаташкина В.Н. о расторжении кредитного договора путем внесения единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей, являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Доказательств направления заявления о расторжении договора и получения согласия истца Покаташкиным В.Н. не представлено.
Правоотношения, возникшие между ООО «<данные изъяты>» и Покаташкиным В.Н. в связи с куплей-продажей векселя являются самостоятельными правоотношениями, и не влияют на существо кредитного договора с банком и порядок его исполнения.
Согласно заключенному между ОАО КБ «<данные изъяты>» и ООО ИКБ «Совкомбанк» договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора перешли от ОАО КБ «<данные изъяты>» к ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 15-16)
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с ответчика Покаташкина В.Н. подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты> рублей. , из которых просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей
В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Покаташкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Покаташкина ФИО7 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения 15 ноября 2010 года путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Л.А. Бурдуковская