РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Усалевой Т.В.,
при секретаре Елистратовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Извариной И.В., Долгушевой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Извариной И.В., Долгушевой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком Извариной И.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых под поручительство Долгушевой Л.Д. Изварина И.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе неустойка <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. Поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком. Просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Банка Скурихин М.К. на удовлетворении исковых требований настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
Ответчик Изварина И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно отзыву исковые требования банка признала.
Ответчик Долгушева Л.Д. в возражениях показала, что в настоящее время она пенсионерка, ее доходов недостаточно, чтобы гасить задолженность по кредитному договору Извариной И.В.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12) Банк предоставил Извариной И.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 данного договора Изварина И.В. обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями и производить уплату процентов за пользование кредитом также ежемесячно. Данное обязательство Извариной И.В. нарушено. ДД.ММ.ГГГГ между Извариной И.В. и Банком заключено дополнительное соглашение (л.д.13), согласно которому просроченную ссудную задолженность постановлено считать срочной ссудной задолженностью, общий остаток срочной ссудной задолженности определен как <данные изъяты> руб., заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем Изварина И.В. обязалась производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно. Данное обязательство Извариной И.В. нарушено в ДД.ММ.ГГГГ
Договором поручительства Долгушевой Л.Д. (л.д. 16-17), а именно пунктами 2.1, 2.2 предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, никем не оспорена.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному Банком расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным.
На ДД.ММ.ГГГГ основной долг по ссуде с учетом оплаченной части кредита составляет <данные изъяты> руб. Проценты за пользование ссудой составляют <данные изъяты> руб. (начисленные проценты <данные изъяты> руб. минус уплаченные проценты <данные изъяты> руб.; сумму основного долга умножить на годовую процентную ставку умножить на количество дней в периоде и разделить на (100 х 365 дней). Неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты> руб.: просроченные проценты умножить на двукратную годовую процентную ставку умножить на количество дней в периоде и разделить на (100 х 365 дней), а всего задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.
Задолженность по кредиту ответчиками не оспорена. Напротив, ответчица Изварина И.В. с исковыми требованиями Банка согласилась.
Ссылку ответчика Долгушевой Л.Д. на тяжелое материальное положение, статус пенсионерки как на основание для отказа в удовлетворении исковых требований Банка суд находит несостоятельной.
Как указано выше, ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Вышеуказанный договор поручительства подписан ответчицей Долгушевой Л.Д. добровольно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы истца нашли свое бесспорное подтверждение в судебном заседании, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца <данные изъяты> руб.
С ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Извариной И.В., Долгушевой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Извариной И.В., Долгушевой Л.Д. в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: Т.В.Усалева