о взыскании суммы задолженности по кредиту



РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2010 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальская Л.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Зимоглядову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года к ним обратился Зимоглядов А.А. с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление Зимоглядова А.А. следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Зимоглядова А.А. и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен №. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №. Согласно п.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Согласно п.п.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее общие условия), сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение условий договора, п.п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Так, сумма задолженности по возврату кредита составляет <данные изъяты>, из них: долг по уплате комиссии - <данные изъяты> текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты>. Просит взыскать с Зимоглядова А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит взыскать с Зимоглядова А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Зимоглядов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ООО «РУСФИНАНС БАНК», а также нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается представленными и исследованными в суде доказательствами: заявлением Зимоглядова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита № (л.д.8), Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.9), графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), калькуляцией (л.д.14), актом состояния расчетов между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ИП ФИО4, у которой ответчик приобрел товар в кредит (л.д.12), платежным поручением, согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» по заявлению Зимоглядова А.А. перечислил денежные средства ИП ФИО4 (л.д.13), расчетом задолженности по кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зимоглядов А.А. расчеты с банком не производил (л.д.28-29).

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил денежные средства для приобретения товара Зимоглядову А.А. путем перечисления их на счет ИП ФИО4. При этом Зимоглядов АА. обязался исполнять принятые обязательства в соответствии с условиями и сроками кредитного договора. В силу возникших правоотношений у ООО «РУСФИНАНС БАНК» возникло право требовать исполнения надлежащим образом принятых обязательств в установленные сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору, а именно: долг по уплате комиссии - <данные изъяты>, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, итого общая сумма по возврату задолженности составляет <данные изъяты>. Достоверность представленных истцом документов проверена судом и не вызывает сомнения.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Зимоглядова А.А., суду не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, требования истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору с учетом процентов, определенных условиями договора, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Зимоглядову А.А. о взыскании сумы долга по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Зимоглядова А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение считать заочным. Ответчик Зимоглядов А.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.В. Рафальская