Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,
с участием пом. прокурора г.Лесосибирска Кравцовой М.А.,
представителя ответчика ООО «СтройТехИнвест» -Матвеева С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Глазунова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Лесосибирска в интересах Глазунова Ю.В. обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Лесосибирского городского суда директор ООО «СтройТехИнвест» ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ -невыплата заработной платы из личной заинтересованности. Судом установлено, что в результате умышленных действий ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работнику ООО «СтройТехИнвест» Глазунову Ю.В. не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб.. Приговором Лесосибирского городского суда гражданский иск Глазунова Ю.В. оставлен без рассмотрения, разъяснено право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
ДД.ММ.ГГГГ решением Лесосибирского городского суда в пользу Глазунова Ю.В. была взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб..
Таким образом, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени в судебном порядке не взыскана и не выплачена.
В связи с невыплатой зарплаты Глазунов Ю.В. имеет право на денежную компенсацию морального вреда, так как семья фактически была лишена возможности для нормального существования, достатка, о чем он сильно переживал.
Прокурор г. Лесосибирска просит взыскать с ООО «СтройТехИнвест» в пользу Глазунова Ю.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании пом.прокурора г. Лесосибирска Кравцова Т.В.. требования и доводы, изложенные в заявлении поддержала.
Истец Глазунов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования прокурора поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика директор ООО «СтройТехИнвест» -Матвеев С.М., в суде пояснил, что с требованиями о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей он согласен, не признает требования в части компенсации морального вреда, поскольку Глазунов Ю.В. является одним из учредителей ООО и был причастен к сложившейся финансовой ситуации на предприятии
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы).
Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.42 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет ответственность в соответствии с настоящим Трудовым кодексом и иными федеральными законами.
Решением Лесосибирского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в пользу Глазунова Ю.В. была взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из приговора Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует. что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работнику ООО «СтройТехИнвест» Глазунову Ю.В. не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб.. Гражданский иск Глазунова Ю.В. оставлен без рассмотрения, разъяснено право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, исходя из приговора и решения суда, задолженность по заработной плате Глазунова Ю.В. составила <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени в судебном порядке не взыскана и не выплачена.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Таким образом, из вышеизложенных требований трудового законодательства следует, что во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация.
Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз. 14 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в т.ч. и при нарушении его имущественных прав, т.е, при задержке выплаты заработной платы.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости
Глазунов Ю.В. просит компенсировать ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда. Вместе с тем суд считает, указанный размер завышенным и, исходя из фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации <данные изъяты> рублей, учитывая, также, что Глазунов Ю.В. является учредителем данного предприятия, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Доказательств большего суду не представлено.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля за требования имущественного характера и <данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г. Лесосибирска в интересах Глазунова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» в пользу Глазунова Ю.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий: судья М.В.Цитцер