Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,
с участием истицы Распопиной Т.А.,
представителя ответчика Цой Е.Э. - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Федяевой Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Распопиной Т.А. к Порубову О.А., Бубнову Н.Н., Цой Е.Э. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Распопина Т.А. обратилась в суд с иском к Порубову О.А., Бубнову Н.Н., Цой Е.Э. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № она является собственником жилого <адрес>. Ответчики Порубов О.А., Бубнов Н.Н., Цой Е.Э. зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в указанном жилом помещении они не проживали и не проживают, место жительства ответчицы Цой Е.Э. ей неизвестно, с ответчиками Порубовым О.А., Бубновым Н.Н. она не поддерживает никаких отношений.
В судебном заседании истица Распопина Т.А. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, пояснив, что ответчики родственниками ей не являются, были прописаны для устройства на работу, фактически в квартиру не вселялись и не жили.
Ответчики Порубов О.А., Бубнов Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Порубова О.А., Бубнова Н.Н.
В связи с неизвестностью места нахождения ответчицы Цой Е.Э. суд рассмотрел дело в её отсутствие по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Цой Е.Э. - адвокат Федяева Г.И. с исковыми требованиями не согласна, поскольку не известны причины, по которым Цой Е.Э. не проживает по указанному адресу.
Заслушав истицу, представителя ответчика Цой Е.Э., свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. В соответствии с ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанность и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, Распопина Т.А. является собственником жилого <адрес>. Из справки «<данные изъяты>» <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной жилом помещении на регистрационном учете состоят Порубов О.А., Бубнов Н.Н., Цой Е.Э., что также подтверждается справкой ООО УК «Ваш партнер плюс», ОУФМС по Красноярскому краю в г. Лесосибирске.
Как видно из акта от ДД.ММ.ГГГГ Порубов О.А., Бубнов Н.Н., Цой Е.Э. в спорном жилье не проживают.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что проживает по-соседству с Распопиной Т.А., подтвердила, что действительно Порубов О.А., Бубнов Н.Н., Цой Е.Э. в доме Распопиной Т.А. не проживают и никогда не проживали.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с чем, требования истицы о снятии Порубова О.А., Бубнова Н.Н., Цой Е.Э. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Распопиной Т.А. удовлетворить.
Признать Порубова О.А., Бубнова Н.Н., Цой Е.Э. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, и снять Порубова О.А., Бубнова Н.Н., Цой Е.Э. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: М.В.Цитцер