РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Сластихиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Банщиковой Л.С., Михайловой З.П., Кравченко А.А., Лю С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банщиковой Л.С. кредит в сумме № рублей под № годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредитному договору банк принял поручительство Михайловой З.П., Кравченко А.А., Лю С. В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 Кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, уплату процентов производить ежемесячно одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту. Как следует из выписки по счету заемщика обязательства по ежемесячному гашения кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, тем самым Банщикова Л.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям. В силу пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила № руб., из которых основной долг по кредиту - № руб., проценты - № руб., неустойка - № руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
Представитель истца по доверенности Скурихин М.К. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Банщикова Л.С. с предъявленным иском согласилась, не возражает рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, неявившихся ответчиков.
Ответчики Михайлова З.П., Кравченко А.А., Лю С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
Заслушав ответчика Банщикову Л.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банщиковой Л.С. кредит в сумме № рублей под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения по кредитному договору банк принял поручительство Михайловой З.П., Кравченко А.А., Лю С. В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 Кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, уплату процентов производить ежемесячно одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту. Как следует из выписки по счету заемщика обязательства по ежемесячному гашения кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, тем самым Банщикова Л.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила № руб., из которых основной долг по кредиту - № руб., проценты - № руб., неустойка - № руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с изложенными нормами гражданского законодательства исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требование о взыскании с ответчиков суммы задолженности и расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Банщиковой Л.С., Михайловой З.П., Кравченко А.А., Лю ФИО14 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп., судебные расходы в размере № руб. № коп., всего № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.
Судья Т.А. Бурмакина.
<данные изъяты>