РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Сластихиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патриной В.И. к администрации г. Лесосибирска, Министерству строительства и архитектуры Красноярского края о признании внучки членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
Истец Патрина В.И. обратилась в суд с заявлением о признании членом ее семьи внучки Надточий Н.С. .
Свои требования мотивирует тем, что имеет преклонный возраст, проживает в <адрес> на основании договора социального найма. Вместе с истицей с ДД.ММ.ГГГГ г. согласно договора проживает внучка Надточий Н.С., которая осуществляет за нею уход по оказанию помощи в домашнем хозяйстве. В ДД.ММ.ГГГГ г. истица была включена в списки нуждающихся в государственной помощи при переселении в <адрес>. В данное время администрацией г. Лесосибирска принято решение о включении истицы и ее семьи в список очередников на получение социальной выплаты на переселение, предложено предоставить судебное решение о признании членом семьи внучки Надточий Н.С. После смерти мужа истица длительное время проживала одна в квратире, но после ухудшения здоровья и образования другой семьи у дочери ФИО4 внучка переехала в ДД.ММ.ГГГГ году проживать с истицей по адресу ул. <адрес>. С данного времени проживают единой семьей, ведут общее домашнее хозяйство, совместно пользуются правами и несут обязанности по найму жилого помещения.
Истица Патрина В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что ее внучка Надточий Н.С. отказывается быть участником целевой программы переселения.
Третье лицо Надточий Н.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель Министерства строительства и архитектуры Красноярского края, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которому полагает, что в целях эффективного использования средств федерального бюджета, выделенных на реализацию мероприятий подпрограммы факт совместного проживания должен быть подтвержден не только регистрацией заинтересованных лиц по месту жительства участника подпрограммы, а также показаниями свидетелей, которые смогут подтвердить или опровергнуть факт постоянного совместного проживания указанных граждан, в том случае, если Надточий Н.С. постоянно проживает совместно с Патриной В.И., ведет с ней общее хозяйство и не имеет иного жилья, полагает заявленные требования обоснованными, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.
Представитель администрации г. Лесосибирска по доверенности Прудникова И.В. с иском не согласилась, пояснив, что ни сама истица Патрина В.И., ни ее внучка Надточий Н.С. не проживают по указанному в иске адресу, Надточий Н.С. длительное время проживает в <адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и справкой участкового инспектора от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав представителя администрации г. Лесосибирска, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», утвержденными Постановлением Правительства от 21.03.2006 года № 153 (далее по тексту Правила), государственный жилищный сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета жилищной субсидии для приобретения жилого помещения.
Согласно пункта 5 указанных правил право на участие в подпрограмме имеют отдельные категории граждан, в том числе граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
В силу п.п. «а» пункта 17 Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные лица, постоянно проживающие с гражданином-участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.
На основании ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 69 ЖК РФ для признания членом семьи как собственника жилого помещении, так и нанимателя жилого помещения, других родственников необходимым условием является их вселение в качестве члена семьи и ведение общего хозяйства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Патрина В.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Пунктом 1.3 указанного договора установлено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется внучка Надточий Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4-5). Указанная квартира ранее предоставлялась Патриной В.И. и ее супругу ФИО6 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ внучка истицы Надточий Н.С. (л.д. 7, 18-19).
Из акта обследования и осмотра квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе: главного специалиста администрации <адрес> в <адрес> ФИО7, юриста ООО УК «Гарант-С» ФИО8, инспектора по работе с населением ООО УК «Гарант-С» ФИО9, следует, что в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы Патрина В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Надточий Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ, фактически никто из зарегистрированных лиц не проживает; Патрина В.И. проживает по адресу: <адрес>, Надточий Н.С. более 5 лет проживает в <адрес> (л.д. 56).
Согласно справка УУМ ТПМ № ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Надточий Н.С. по месту регистрации в <адрес> фактически не проживает, из беседы с ФИО4 выяснено, что ее дочь Надточий Н.С. длительное время проживает в <адрес> (л.д. 57).
Таким образом, судом установлено, что Надточий Н.С. не вселялась в качестве члена семьи в квартиру по адресу: <адрес>, нанимателем которой является Патрина В.И. Доказательств обратного стороной истца не представлено.
Доводы истца о том, что она и ее внучка Надточий Н.С. проживают единой семьей, ведут общее домашнее хозяйство, совместно пользуются правами и несут обязанности по найму жилого помещения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства не являются основанием для признания Надточий Н.С. членом семьи Патриной В.И., которая является участником федеральной целевой программы ««Жилище» на 2002-2010 годы» в рамках реализации права на получение жилищной субсидии в соответствии с Законом РФ № 125-ФЗ от 25.10.2002 г. «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностей». В связи с чем исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о признании внучки Надточий Н.С. членом семьи Патриной В.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.
Судья Т.А. Бурмакина.
<данные изъяты>