РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальская Л.В.,
при секретаре судебного заседания Березовской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице Лесосибирского отделения № к Шарафутдиновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдиновой А.Г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20 процентов годовых. В соответствии с п.4.1. и 4.2. указанного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако Шарафутдинова А.Г. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просят взыскать с Шарафутдиновой А.Г. в пользу Лесосибирского отделения № ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель Лесосибирского отделения № ФИО1 не явился, согласно письменному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица Шарафутдинова А.Г. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в заочном порядке.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из копии кредитного договора № (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице Лесосибирского отделения № заключил кредитный договор с Шарафутдиновой А.Г., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 20 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно срочного обязательства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), платежи должны производиться ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Банком свои обязательства выполнены в полном объеме. Шарафутдинова А.Г. обязательства по кредитному договору не выполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Тем самым заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в связи с чем требование истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами, неустойкой является обоснованным.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчицы Шарафутдиновой А.Г. суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору, а именно: просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Достоверность представленных истцом документов проверена судом и не вызывает сомнения.
Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 в лице Лесосибирского отделения № к Шарафутдиновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шарафутдиновой А.Г. в пользу Лесосибирского отделения № ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчица вправе подать в Лесосибирский суд в течение 7 суток заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Л.В. Рафальская