РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Лесосибирск 1 декабря 2010 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,
с участием представителя истца АК Сбербанка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 Воркуль М.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Нестеренко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Окулеву А.С., Нестеренко И.Ю., Егорову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратился с требованиями к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк РФ предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Окулеву А.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, под поручительство Нестеренко И.Ю., Егорова С.В..
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п.2.4 и 2.5 указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем», одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде) обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно.
Тем самым, Окулев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойка <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб..
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из п. п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст.323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.
В судебном заседании представитель истца АК Сбербанк РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 Воркуль М.Н. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Ответчик Нестеренко И.Ю. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что у него тоже кредит, платить за Окулева А.С., который работает, не имеет возможности. Окулев А.С. скрывается.
Ответчики Окулев А.С., Егоров С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Заслушав представителя истца, ответчика Нестеренко И.Ю., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Окулевым А.С. заключен кредитный договор сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей с оплатой <данные изъяты> % годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно срочного обязательства № Окулев А.С. должен производить ежемесячные платежи не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в погашение основного долга и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.
Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме.
Окулевым А.С. обязательства по кредитному договору выполнены частично, платежи производились несвоевременно, взыскивалась неустойка, последняя выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> Тем самым, Заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в связи, с чем, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Окулева А.С. суду не представлено.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб., неустойка -<данные изъяты> руб..
Достоверность представленных истцом документов проверена судом и не вызывает сомнений, расчет задолженности судом проверен и ответчиками не оспорен.
В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключены договоры поручительства между истцом и Нестеренко И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Егоровым С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанным договорам поручительства поручители Нестеренко И.Ю., Егоров С.В. несут перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и не уплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. (п.2.1 Договора поручительства). Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору( п.п.3.1,3.2 Договора поручительства)
Ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной (п.2.2 Договора поручительства), в связи с чем, требования банка о взыскании с поручителей Нестеренко И.Ю., Егоров С.В. суммы долга, процентов и неустойки солидарно с основным заемщиком являются обоснованными.
В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 4376,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 удовлетворить.
Взыскать с Окулева А.С., Нестеренко И.Ю., Егорова С.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Лесосибирского отделения № 8217 сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья М.В.Цитцер