РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Лесосибирск 26 ноября 2010 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,
с участием истцов Александровой А.З., Александрова А.И.,
представителя истцов-адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Чумакова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Александровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Александровой А.З., Александрова А.И. к Александровой Н.А. о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к Александровой Н.А., мотивируя тем, что решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «<данные изъяты>» с наследников умершего ФИО6- Александровой А.З., Александрова А.И., Александровой Н.А.- представителя 2-х несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО7, в солидарном порядке была взыскана задолженность по лизинговым платежам в сумме <данные изъяты> руб.. Согласно долей в наследственном имуществе взысканная в солидарном порядке сумма должна быть распределена 60% - <данные изъяты> руб. на ответчика Александрову Н.А., на остальных наследников 40% доли - <данные изъяты> руб.. В настоящее время решение Лесосибирского городского суда о взыскании <данные изъяты> руб. исполнено полностью, исполнительное производство прекращено. Согласно справок ОСП по г. Лесосибирску Александровым А.И., Александровой А.З., ФИО1., действующей в интересах 2-их несовершеннолетних детей, было выплачено <данные изъяты> руб. вместо <данные изъяты> руб.. Оставшуюся сумму выплатила ответчик Александрова Н.А., а ее доля в этом долге составляет <данные изъяты> руб.. Истцы просят взыскать с ответчика Александровой Н.А. в их пользу в порядке регресса <данные изъяты> руб. и расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.
Уточнив исковые требования, истцы просят взыскать в регрессном порядке с ответчика Александровой Н.А. в их пользу <данные изъяты> руб. в равных долях. В пользу Александровой А.З. <данные изъяты> руб., в пользу Александрова А.И. - <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины согласно квитанции в пользу Александрова А.И.. Взыскать с Александровой Н.А. в их пользу в равных долях судебные расходы юридической помощи при подаче заявления в суд <данные изъяты> руб. и за участие в судебном заседании по делу в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
В судебном заседании истцы Александрова А.З., Александров А.И., их представитель адвокат Чумаков А.Д. на исковых требованиях настаивают, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердили.
Ответчик Александрова Н.А. с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что она также выплачивала долг, однако в какой сумме ею был погашен долг согласно исполнительного документа пояснить не может.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли,падающей на него самого.
Согласно решению Лесосибирского городского суда ДД.ММ.ГГГГ года с Александровой А.З., Александрова А.И., Александровой Н.А., ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Факт выплаты должниками Александровой А.З., Александрова А.И., ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. подтверждается справками ОСП по г. Лесосибирску. Сводное исполнительное производство № окончено в связи с полным погашением долга ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ст.47.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».
Истцами представлен расчет, согласно которому:
<данные изъяты> руб. - взыскиваемая сумма в порядке регресса.
<данные изъяты> руб. - взыскиваемая сумма в солидарном порядке с наследников согласно решению суда.
Доли наследников в наследственном имуществе, согласно свидетельства о регистрации прав составляют 3/5 доли или 60% - Александровой Н.А., 2/5 доли или 40% - остальным наследникам Александровой А.З., Александрова А.И., ФИО7, ФИО7 - по 1/10 доли каждому.
Ответственность наследников по долгам наследодателя определяется согласно их долям и составляют в суммарном выражении:
<данные изъяты> руб. - долг Александровой Н.А., согласно ее доли 60% (<данные изъяты>)
<данные изъяты> руб. - составляет долг остальных 4-х наследников, согласно их доли (<данные изъяты>
Согласно исполнительного производства и справки судебного пристава-исполнителя с Александровой А.З., Александрова А.И., ФИО1 (за 2-х наследников) взыскано в пользу взыскателя -<данные изъяты> руб.:
Александрова А.И. - <данные изъяты> руб. (как излишне взысканные)
Александровой А.З. - <данные изъяты> руб. - с обеих, путем удержания из пенсии, по исполнительным листам.
<данные изъяты> руб. взыскано и перечислено взыскателю по отдельным исковым производствам:
<данные изъяты> руб. с ФИО1 путем реализации имущества,
<данные изъяты> руб. - путем ареста денежных средств Александровой А.З.
<данные изъяты> руб. путем ареста денежных средств.
Исполнительное производство на сумму <данные изъяты> руб. прекращено в виду его исполнения.
Таким образом, 4 наследника-должника по взысканной в солидарном порядке сумме выплатили на <данные изъяты> руб. больше, чем наследник и должник Александрова Н.А. (<данные изъяты> руб.).
Представленный расчет ответчиком Александровой Н.А. в судебном заседании не оспорен.
В обоснование своих доводов ответчиком Александровой Н.А. представлены квитанции:
- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ принято от Александровой Н.А. согласно с/п б/н от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО9 <данные изъяты>) рублей;
- квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ принято от Александровой Н.А. согласно и/л № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО <данные изъяты>» <данные изъяты>) рублей;
- квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ принято от Александровой Н.А. согласно и/л № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> руб., исп. сбор <данные изъяты> руб.;
- квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ, принято от ООО «<данные изъяты>», согласно пост.ИФНС №9 № от ДД.ММ.ГГГГ, налоги иные <данные изъяты> руб.;
- квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ, принято от Александровой Н.А., согласно пост. СПИ б/н от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный сбор <данные изъяты> руб. в пользу УФК (УФССП);
- квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ, принято от ООО «<данные изъяты>», согласно с/п № от ДД.ММ.ГГГГ с/у № г. Лесосибирска о взыскании <данные изъяты> руб., взыскано <данные изъяты> руб., что подтверждает ее частичное исполнение решения суда и не оспаривается истцами. Других аругументированных доводов и расчетов ответчиком не представлено.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Из материалов дела следует, что истицами понесены расходы по подготовке и написанию искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по представительству в суде в интересах обоих истцов в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом Александровым А.И. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за подготовку платежного документа по просьбе клиента, что подтверждено чеками - ордерами.
Указанные судебные расходы подлежат возмещению в пользу истцов в равных долях с ответчика, возврат госпошлины в пользу Александрова А.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Александровой А.З., Александрова А.И. к Александровой Н.А. удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с Александровой Н.А. в пользу Александровой А.З. <данные изъяты> руб., в пользу Александрова А.И. <данные изъяты> руб.,
Взыскать с Александровой Н.А. в пользу Александрова А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Александровой Н.А. в пользу Александровой А.З., Александрова А.И. судебные расходы по оказанию юридических услуг и оплате услуг представителя в размере по <данные изъяты> рублей каждому.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решении, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий: Судья М.В.Цитцер