г. Лесосибирск 16 декабря 2010 года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальская Л.В., единолично, с участием истицы Гилевой И.А., представителя ОАО АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения №8217 - Воркуль М.Н., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре судебного заседания Наглых О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилевой И.А. к ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Лесосибирского отделения №8217 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:Гилева И.А. обратилась в Лесосибирский городской суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Лесосибирского отделения №8217 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения №8217 заключен кредитный договор № на предоставление кредита «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договору Банком предоставлен кредит наличными денежными средствами. Одним из обязательных условий выдачи денежных средств, предусмотрено содержащееся в п.3.1 кредитного договора условие об оплате заемщиком платежа (тарифа) в сумме <данные изъяты> рублей за ведение ссудного счета. Процедура открытия ссудного счета и внесения платы за его обслуживание в указанной сумме, предусмотрена бланком стандартного договора и является обязательным условием договора. Условие об открытии ссудного счета и оплате услуг за его ведение Банком с Заёмщиком не обсуждалось, включено Банком в текст договора заранее, Заемщик не имел возможности повлиять на содержание данного условия. Иного порядка получения суммы кредита бланком договора не предусмотрено. Не предусмотрено текстом договор и иных вариантов заключения договора, возможности согласовывать и изменять условия (кроме суммы займа). Между тем, обязанность банка взимать плату за открытие и ведение ссудного счета ни одним нормативным документом, включая руководяще-разъясняющие указания Центробанка, не установлена. Как следует из ст.5 Федерального закона РФ №395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности», размещение банками привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банками за свой счет. Банк, обусловив приобретение услуги по предоставлению кредита обязательной оплатой услуги по открытию и ведению ссудного счета, нарушил предусмотренное гражданским законодательством и законодательством в сфере защиты прав потребителей право потребителей на свободный выбор услуг. Она обращалась к Банку с претензией о возврате понесенных расходов по оплате за ведение ссудного счета. Претензия получена Банком ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги ей не возвращены. Просит взыскать с ОАО Акционерный коммерческий банк РФ в лице Лесосибирского отделения №8217 <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - расходы, понесенные по оплате за ведение ссудного счета, <данные изъяты> - неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, на следующих условиях:
1. Ответчик уплачивает Истцу:
1.1.Сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
1.2.Указанная сумма перечисляется Ответчиком на счет №, открытый в Лесосибирском отделении ОАО АК СБ РФ на имя Гилевой И.А..
2.1.При условии исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной п.1 данного соглашения, Истец отказывается от требований:
3.1. о взыскании тарифа;
3.2. о взыскании неустойки.
4. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по оплате за обслуживание ссудного счета, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в доход государства.
В судебном заседании Гилева И.А. просила утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обоих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.224 - 225, 328-329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гилевой И.А. и ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, на следующих условиях:
1. Ответчик уплачивает Истцу:
1.1.Сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
1.2.Указанная сумма перечисляется Ответчиком на счет №, открытый в Лесосибирском отделении ОАО АК СБ РФ на имя Гилевой И.А..
2.1.При условии исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной п.1 данного соглашения, Истец отказывается от требований:
3.1. о взыскании тарифа;
3.2. о взыскании неустойки.
4. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по оплате за обслуживание ссудного счета, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в доход государства.
Гражданское дело по иску Гилевой И.А. к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лесосибирского отделения №8217 о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения, через Лесосибирский городской суд.
Судья: Л.В. Рафальская