Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего
судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,
с участием истца Шакирова Н.Х.,
ответчика Мусатова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шакирова Н.Х. к Мусатову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Шакиров Н.Х. обратился с иском к ФИО5, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в г. Лесосибирске на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин Мусатов А.Н. (виновник ДТП), управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, которому в результате чего причинены технические повреждения, перечисленные в прилагаемых справке о дорожно-транспортном происшествии и калькуляции.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца нарушений ПДД не выявлено. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Мусатов А.Н. нарушил п.п. 9.1 ПДД РФ, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В виду того, что отсутствует полис ОСАГО, документы в страховую компанию истцом не предоставлены. Виновник ДТП Мусатов А.Н. управлял транспортным средством, принадлежащим на праве собственности гражданке ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, без надлежаще оформленной доверенности на право управление транспортным средством и без надлежаще оформленного полиса ОСАГО. В виду отсутствия надлежаще оформленного полиса ОСАГО, согласно п.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ и «владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».
Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на ответчика, так как документов, подтверждающих законное основание владение Мусатовым А.Н. транспортным средством М-21412 не предоставлено. Кроме того, ответчиком не предоставлено никаких подтверждающих документов о противоправном изъятии транспортного средства из ее обладания, что влечет за собой обязанность возмещения причиненного вреда ответчиком.
Согласно калькуляции, составленной автоэкспертом, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля равняется <данные изъяты> За отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля эксперту им было заплачено <данные изъяты>.. За составление искового заявления истцом было приплачено <данные изъяты> руб.. Таким образом, общая сумма причиненного ему материального ущерба по настоящему заявлению составила <данные изъяты> руб..
В судебном заседании истец просит заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, и взыскать с Мусатова А.Н. в его пользу заявленные суммы по первоначальному требованию.
Определением Лесосибирского городского суда от 02.12.2010 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика Мусатова А.Н..
Ответчик Мусатов А.Н. исковые требования Шакирова Н.Х. признает в полном объеме, размер взыскиваемой суммы не оспаривает.
Суд принимает признание иска ответчиком Мусатовым А.Н., поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шакирова Н.Х. к Мусатову А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Мусатова А.Н. пользу Шакирова Н.Х. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий: судья М.В. Цитцер